Der Funkamateure Verständigung untereinander steigt im Quadrat der Distanz voneinander!

UNDANK IST DER WELTEN LOHN

2012-02-19T09:53:00.001+01:00

oder ist es nur Dummheit?

1994 begann die AGZ das neue Amateurfunkgesetz97 auf den Weg zu bringen und ebnete so den Weg für einen Kurzwellenzugang ohne CW-Prüfung. Als HR2DAY-Frontmann der AGZ erkannte ich dann 2003/2004, daß die AGZ den Lohn dafür nie einsammeln konnte.

Dennoch sehe ich die Entwicklung des Amateurfunks in Deutschland sehr positiv, denn die sinkenden Mitgliederzahlen weit unter der 40.000er Grenze beim DARC zeigen die Richtigkeit des Weges: Die Gesamt-Zahl der Funkamateure in Deutschland steigt im Gegenzug signifikant!

Dennoch frage ich mich noch heute, warum kein einziger der damaligen ca. 30.000 "C-Lizenzen" sich bei der AGZ bedankte. Und ich frage mich en passant auch, warum DARC-Mitglieder die Abfindungsorgien ihres Amateurrates von bald 1 Million EURO dulden?

MfG

Hermann, DL1EEC

PERSONALPOLITIK BEIM DARC: ABFINDUNG AUF ABFINDUNG

2012-02-18T13:19:00.000+01:00

Hohe Abfindung

Kammertermin im Arbeitsgericht Kassel am 1. Februar 2012

In Sachen Helga G. gegen DARC e.V. fand der Kammertermin vor zahlreichen Zuhörern statt. Das Gericht hat einen Vergleich geschlossen:

Frau G. wird weiter beschäftigt bis zum 30. April 2012 unter Fortzahlung der Bezüge.
Ihr werden 30.000,- EUR zur Finanzierung eines Outplacements vom DARC zur Verfügung gestellt. Ob sie es dafür nutzt oder nicht, das Geld darf sie behalten.
Daneben erhält Frau G. eine Abfindung vom DARC in Höhe von 140.000,- EUR.
Der DARC lässt die erhobenen Vorwürfe und die ausgesprochene fristlose Kündigung fallen.
Frau G. erhält von DARC ein ausgezeichnetes Zwischenzeugnis und ein ebensolches Abschlusszeugnis "stets zur vollsten Zufriedenheit" mit wohlwollender Schlussformel.

Mein Kommentar:

Nach Häfner hat der Amateurrat des DARC nichts dazugelernt und verfolgt noch immer die Gutsherrendenke. Die Mitglieder dieses Vereins sind noch immer mit einer schweren Wahrnehmungsverschiebung geschlagen.

Vy 73

Hermann, DL1EEC

VORWÄRTS: AGZ-MITGLIEDER; WIR GEHEN ZURÜCK

2012-01-15T10:57:00.003+01:00

In ihrer Ausgabe 387 DL: HamRadio2day vom 15. Januar 2012 schreibt die AGZ u. a. zur händischen QSL-Kartenvermittlung:

[...]
QSL-KARTEN-MONOPOL GEBROCHEN
(rps) Jahrzehntelang galt das Dogma, die IARU – also der internationale Verband von Amateurfunkvereinen – ließe nur maximal einen Club pro Staat zum weltweiten QSL-Kartenaustausch zu. Mit dieser für rein private Strukturen nicht hinnehmbaren und fast schon als planwirtschaftlich zu bezeichnenden Situation haben in Südtirol nun der Dolomites Radio Club (DRC) und der Verein CISAR gemeinsam Schluss gemacht.´...
Das lobenswerte südtiroler Vorgehen könnte Modellcharakter für andere kleinere Vereine haben, auch in Deutschland. Wir werden in der AGZ darüber nachdenken. ...
[...]

Wo lebt die AGZ eigentlich in Zeiten von eQSL, HRD-LOG, LOTW und QRZ? Selbst der DARC hat seine Türen zu eQSL bereits weit geöffnet, während die AGZ ihr Konto DK0AGZ bei eQSL als auch das Redakteurs-Konto DC5JQ verwaisen lässt. Hat die AGZ den DARC jetzt bereits rechts rückwärts überholt, und wo ist die AGZ-Innovation der 90er Jahre geblieben?

Hermann, DL1EEC

........ zu HamRadio 2day: Ausgabe 384 / 2011

2011-11-27T22:00:00.007+01:00

Guten Tag!

Nach einem Fach-Eiertanz kommt die Redaktion von HR2DAY

zu folgendem Statement::

[...]

Doch halt – die Kritik ist richtig, nur die Methode grottenfalsch. Eine rechtliche Unzulänglichkeit sei nämlich nicht verschwiegen: Die für 50 MHz relevante Verfügung 36/2006 der Bundesnetzagentur führt J3E und A1A als zugelassene Sendearten einfach nur als bekannt auf, ohne sie zu definieren oder auf eine Definition an anderer Stelle zu verweisen. Dem Redakteur ist kein deutsches Gesetz und keine Rechtsverordnung bekannt, wo dies statt dessen verbindlich geschehen sein könnte

[...]

Kommentar:

Es kann nicht im Interesse des Amateurfunk's sein, den vom Verordnungsgeber vorgegebenen Freiraum ohne Not selbst zu reduzieren. Wenn der Familienbegriff SSB ist, dann passt da z. B. Pactor zusammen mit den anderen Familienmitgliedern rein! Genau so wie Echolink auf 145,450 MHz Simplex passte! Ob ich in J3E auf 6m etwas analog moduliere oder digital, ist doch nicht verboten, solange es nicht verschlüsselt ist.

Vergleichbar mit der AGZ-6m-Frage

wäre die Frage eines KFZ-Fahrers,

ob er in einer 30-km/h-Zone

auch

29 km/h fahren dürfe.

Der Beitrag der AGZ-Redaktion war zwar professoral; aber die Schlussfolgerung schlicht falsch; kann ja mal vorkommen!

Gruß

Hermann, DL1EEC

eep:

Die Story erinnert an die 1994er Diskussion eines DARC-Vorsitzenden. Der meinte auch, dass die C-Lizenzen keinen KW-TRX als Injektions-Frequenz-Generator mittels galvanischer Kopplung benutzen dürften. Und was sollen Fonie-Schnittstellen an CE-TRXen, wenn man einen PTC-III in USB daran nicht betreiben dürfen sollte? Auch der neuerliche Versuch, Fonie ausschließlich als analoge Betriebsart auszuweisen, verwundert doch sehr.

Früher

war doch die AGZ e.V.

die Freikämpfer-Truppe

gegen solchen Unsinn
und ausschließlich die Bandbreite
war
das Maß aller Dinge!?

2011-11-27T18:20:00.003+01:00

Amateurfunkgesetz und dessen Verordnung

traut Euch 2012 mal wieder.

vy 73,
Hermann, DL1EEC

50MHz UND DER AGZ MISSVERSTÄNDNIS ZU MODULATIONS-FAMILIEN

2011-11-15T13:37:00.002+01:00

In der Ausgabe 383 von HamRadio2Day

vom 13.11.2011

schreibt der Autor Dr. Ralph P. Schorn - DC5JQ - auszugsweise
folgende Kommentare:

[...]

(rps) Die logische Struktur dieses Antwortschreibens lässt sich mit einem einzigen Satz zusammenfassen: Die Verwendung moderner digitaler Übertragungsverfahren wie WSJT, WSPR, PSK31, Pactor ..... dass Verschlüsselung im Amateurfunk grundsätzlich verboten ist und dass alle verwendeten digitalen Verfahren offengelegt und von jedermann empfangbar sind – auch von der Bundeswehr.......... Es ging in unserem Brief nur und allein um das Verfahren der Übertragung, das wir modernen Standards anpassen wollen........ Digitale Sendearten sind heute etwas absolut Normales und Alltägliches

[...]

Diese Argumentation der AGZ erinnert mich doch stark an die Klimmzüge bodenständiger Funkamateure in Sachen D-Star. D-Star ist ein offengelegter Standard und wird schlicht in FM gesendet.

Unsere amtlichen Frequenzpläne und die der privaten IARU sprechen im Fall von 50MHz ausschließlich von FM oder SSB. FM ist verboten; SSB ist Standard. Und Standard z. B. bei PSK31 ist USB und bei Pactor ebenfalls. Beide Betriebsarten sind auch nicht verschlüsselt! Und da Pactor-Level 1-2 offengelegt ist, ohne Probleme anzuwenden.

Ich frage, warum hat die AGZ überhaupt bei der Behörde gefragt? Stellt sie doch mit dieser offiziellen Anfrage der eigenen Klientel ein schlechtes Fachwissen aus. Vielleicht war auch das der Grund für die süffisante Antwort, aus der die AGZ für sich den Auftrag mitnehmen sollte, ihre Arbeitsgruppenregelung wieder aufleben zu lassen.

Ich würde dem Autor empfehlen, die Oberbegriffe SSB oder FM bei 50MHz weiterhin zu gewichten, solange die Behörde das selbst tut.

MfG

Hermann, DL1EEC

EA8 wie immer ein Eldorado für Funkamateure

2011-02-18T22:32:00.003+01:00

und Erholung suchende Deutsche, die dem Winter entfliehen. Ich habe immer eine kleine Funkausrüstung dabei; dieses Jahr einen FT-857, Schaltnetzteil, einen 4-Band-Dipol, einen Automatik-Tuner und ein 900-Gramm-Netbook für das Logbuch und die kleinen Hilfsprogramme für den Amateurfunk; was man eben so braucht.

In Relation zur Einspeisehöhe

lieferte die Antenne

passable Ergebnisse

Die Sperrkreise

Die Bedingungen waren echt mies. Die SSNs lagen so bei 80, K-Werte so um 1-2 und 15m war tot. Also habe ich mal CQ gerufen und schon hatte ich in SSB ZL dran mit 59 in EA8 und ich mit 55 in ZL. Man muss natürlich wissen, das so etwas nicht mit Dipolen auf beiden Seiten geht; einer muss da schon eine Big Gun haben. Aber trotzdem haben mich die 18000 km zufrieden gemacht. Auch das 40-m-Band war "im Dunkeln" immer schön offen und ich konnte mit Karl aus DL mit sehr hohen Feldstärken ein schönes QSO machen.

Was mir aber auffiel war, dass die Anzahl deutscher Stationen sich neuerlich stark vermindert hat. Ich bin seit 19 Jahren jährlich um die etwa gleiche Zeit ( Mitte Januar bis Mitte Februar ) dort und stelle fest, dass zwischenzeitlich fast nur noch aus DL die BIG GUNS zu hören sind, während die 100-Watt-Stationen fast gänzlich verschwunden sind. Man könnte befürchten, dass die Selbsterklärung einen Kollateralschaden im Amateurfunk verursachte.

Unvermindert aktiv sind die 2 bekannten Runden zwischen USA und DL und so manche Krokodile in Nord-DL, die mit maximaler Power eine Ortsrunde fahren. Ich glaube, die könnten auch aus dem Fenster rufen. Aber: Jeder nach seinem Gusto.

Im Gegensatz zum Rückzug der DLs sind die Italiener massiv aktiv geworden. Auch der Umsatz der PAs in Italien muss wirklich dramatisch gestiegen sein.

Erstaunlich aktiv war auch eine DO-Station, die fleissig CQ rief und auch schöne DX-Verbindungen in vorbildlicher Betriebstechnik abwickelte.

Für mich waren es fantastische 4 Wochen, bei tagsüber 25 Grad und blauem Himmel; vielen Bekannten, die man seit Jahren im Hotel trifft und mit HF-Verbindungen wie man sie in NRW-DL eben nicht immer hinbekommt.

Hermann, EA8/DL1EEC

WARUM LANDEN HILFESUCHENDE IN AMATEURFUNKFOREN FAST IMMER ZWISCHEN DEN STÜHLEN RATGEBENDER FUNKAMATEURE?

2011-01-04T13:12:00.004+01:00

Ob in AFu-Foren oder im AFu-UseNet: Es haben sich an diesen Orten Sitten breitgemacht, die eher einem Gruppenzwang folgen, als der AFu-Verhaltens-Charta, die neuerdings auf der DARC-HP lebhaft eingefordert wird.

Die Sitte, bei einer sachbezogenen Frage, zuerst die Kompetenz (CB-Funker JA oder NEIN) oder die AFu-Lizenzklasse ( .. schon wieder ein DOler ) zu belächeln, statt dem Hilfesuchenden zu helfen, ist forenübergreifend schlechter Stil. Spätestens nach zwei weiteren Postings gehen sich dann alle gegenseitig an die Gurgel und der "arme" Frager steht im Regen zwischen allen Stühlen: Und schlußendlich ist er auch noch an allem "Geschrei" Schuld. Wieviele Neulinge stehen das eigentlich durch? Ist das eine der Antworten auf unsere schlechte Rekrutierungsquote?

Ein weiteres sehr beliebtes Spielchen ist das Mobbingspiel "Wir grenzen Dich hier aus"! Das geht so: Einer frägt eine Frage. Keiner antwortet. Ein Missliebiger antwortet; darauf bricht der Streit los: "Dummfug, keine Ahnung"! Wehrt sich jetzt "Dummfug" kommt "Schlau" zusammen mit "Resistent" und drohen, den Forenbetreiber zum Sperren des "Dummfugs" zu bewegen. Motto: " Entweder wir gehen oder "Dummfug" wird gesperrt. Das Spiel ist so alt wie es Packet-Radio-Boxen gibt. Und wenn man sowas gut spielen kann, wird man auch mal "Sprecher" in einem Verein, zumindest aber Orts-Fürst.

Hermann, DL1EEC

Warum treten im DARC immer mehr Führungskräfte immer schneller zurück?

2010-12-10T13:26:00.003+01:00

Eine der Antworten ist, dass die Qualität der Vorstände an der Qualität des Amateurrates scheitert.

Schlink, DL8LE und andere Vorstands-Aussteiger konnten aus ihrem Amateurfunk-Intellekt heraus nie erkennen, dass die Mitgliedervertretung des DARC gar keine Mitgliedervertretung sein will, sondern nur die Summe "verknöcherter Lordsiegelbewahrer der Betriebsart CW". Die Vorstandsmitglieder des DARC mögen besser die Satzung des DARC durchleuchten und fragen lassen, ob dieser gemeinnützige Verein überhaupt eine Mitgliedersammlung satzungskonform umsetzt? Denn zu Distriktsversammlungen sind zwar alle DARC-Mitglieder noch zugelassen; zur Mitgliederversammlung aber ausschließlich die Distriktsvorsitzenden und keine Mitglieder. Ein weiteres Indiz für's "Festhalten am Alten“ ist, dass ausgerechnet neu lizenzierte sich aktuell fast immer auf die Inhalte des AFuG 1949 beziehen und nicht auf die des von 1997.

Will der DARC aber durch einen Mitgliederzuwachs überleben, muss er den Amateurrat zwar zerschlagen aber die Ortsverbandsstruktur als Sozialbindung in eine Delegiertenversammlung umwandeln. Ansonsten bleibt der DARC ein Gefangener seiner selbst. Danach muss der DARC nach dem Vorbild des ADAC in ein Dienstleistungsunternehmen in der Gesellschaftsform eines Vereins organisiert werden. Dazu gehört z. B. auch das Makeln von Einfamilienhäusern und/oder Eigentumswohnungen mit Antennengenehmigung statt des Verkaufs von Wimpeln.

Die wichtige Lobbyarbeit muss ausgelagert einer Organisation wie der AGZ übertragen werden und im DARC integriert werden.

Solange der DARC-Vorstand auf seinem BLOG ausschließlich Preisausschreiben zur Mitgliederwerbung veranstaltet, wird das nix. Es gilt, 20.000 Mitglieder in den DARC zurückzuholen. Und das geht nicht mit der alten „Tante RTA“; das geht nur mit einem alleingestellten DARC und 90% Organisationsgrad!

Hermann

DL1EEC

BIAS BEI IC-706 FÜR BESSERES AUDIO EINSTELLEN

2010-11-02T17:26:00.000+01:00

Verbesserung Audio SSB durch Erhöhung des Ruhestromes

Bei RX-Betrieb (NF zugedreht) liegt die Gesamtstromaufnahme bei ca,1,532A

TX in SSB tasten (Mike Gain down) und den Treiber und die End-

Stufe mit den Potis R6,R52 und R59 auf Null setzen: Stromaufnahme ca 1,765A.

Eine "halbe" Endstufe auf ca 1 A eingeregelt gibt ca. 2,71A

Jetzt die andere "halbe" Endstufe auch auf ca 1A eingestellt liefert ca 3,71A

Nun die Treiberstufe auf einen Ruhestrom eingestellt von ca 1A ergibt

eine neue Gesamtstromaufnahme von ca 4,75A

Diese Einstellungen haben bei mir gute Ergebnisse geliefert, man muß sich jedoch auch klar sein, dass dadurch im Prinzip eine Verlustwärme von rund 62 Watt ensteht, die das kleine Gerät schon kräftig erwärmt.

Die Ruhestromwerte liegen an der oberen Grenze. Abhängig von der jeweiligen Halbleiterbestückung in der Endstufe kann man, wenn man eine saubere Modulation anstrebt, sicher auch ca.20% daruntergehen, um die Wärmebilanz zu entlasten.

Quelle: DJ6TP und DL1EEC.

Erfolgreich umgesetzt an DL1EEC's IC-706; ich übernehme aber keine Haftung.

MIT RS-91 UND IC-E91 IN D-STAR AUF DU UND DU!

2009-07-25T07:51:00.002+02:00

Nur um mitzubekommen, warum sich Funkamateure wegen D-Star-Sendungen auf einer QRG an die Wäsche gehen, kaufte ich mir ein D-Star-Handfunkgerät und die dazu passende Software; ganz schön verrückt? Nachdem ich in alter Manier – erst mal nur zuhören – Einschalten und Ausschalten übte, gab ich per Drehknopf und Tipptasten die ersten Werte ein. Da konnte einem schon die Lust vergehen: Handbuch lesen, Drehen und Tippen zur gleichen Zeit? Das nervt.

Also habe ich die Software RS-91 installiert und damit gespielt. Dabei wurde mir schnell klar, dass man das Handfunkgerät getrost in der Ecke geparkt lassen kann und mit der Bedienung des Lautsprechermikrofons alleine auskommt. CQ-Rufen in Melbourne oder sich in Berlin bemerkbar zu machen war nur noch eine Frage von einem Klick und keine Odyssee mit Drehknopf und Tastur mehr.

Bitte nicht vergessen, sich beim Repeater-Sysop registrieren zu lassen

und zum Vergrößern der Bilder in's Bildfeld klicken!

Zurück dann bitte mit Pfeil OBEN LINKS.

Aber, wie komme ich von meinem Repeater unkompliziert in die WeiteWelt?

Im Bild "Reveived Call record"

sieht man, wer so ständig auf dem Repeater "testet" und wer von außen über das Gateway hereinkommt. Nach jedem Piepsen einfach einmal nur hinschauen.

Im Bild Message Reception und Transmission

gibt man oben seine eigenen Texte ein wie Name, QTH, Output und ähnliches. Unten erscheinen die Daten der anrufenden Stationen. Meistens sind das Name, DOK und OV-Funktion; man hat gleich ein wenig Gesprächsstoff.

"Message transmitted" muß angeklickt werden.

Bild "Select Call Sign"

ist die spannendste Sache. Die Werte für RPT1 und RPT2 braucht man nur 1x einzugeben, wenn man auf dem örtlichen Repeater bleibt. Ich habe im Beispiel DB0HRF eingegeben.

RPT1 ist dann DB0HRF B und RPT2 ist DB0HRF G.

A steht für 23cm, B für 70cm, C für 2m und G steht für GATEWAY.

Daneben kommt das eigene Rufzeichen rein und ganz rechts die Identifikation wie DOK oder so etwas ähnliches. Danach sollte man zum Speichern die OK-Taste drücken und bei "Enable" einen Haken machen. Zusätzlich klickt man auf CQ ganz links und dann daneben auf das OK.

Mit dieser Einstellung drückt man auf die PTT und kontrolliert auf der Internetseite http://www.dstarusers.org/, ob das eigene Rufzeichen in den ersten Zeilen jetzt auf dem eingegebenen Repeater auftaucht.

Sie können jetzt –falls ein anderer D-Star-Repeater für Sie erreichbar ist – QSY machen und die PTT drücken. Die Software erkennt den Repeater und schreibt ihn in Ihre Tabelle „Select..“ und speichert das auch noch. Das Spiel wiederholt sich, wenn Sie zum ersten Repeater wieder zurückgehen. Übrigens merkt sich das IC-E91 alle Ihre Eingaben.

Wollen Sie jetzt in Berlin CQ rufen, geben Sie statt CQCQCQ /DB0DF B ein

und drücken Sie OK. Würde Berlin DB0DFX heißen, müsste die Eingabe /DB0DFXB lauten, weil sie immer 8 Zeichen eingeben müssen. Ein Leerzeichen ist eben auch ein Zeichen! Wenn Sie jetzt „CQ Berlin“ rufen, hört man Sie in Berlin.

Wollen Sie nach Paris, suchen Sie auf http://www.dstarusers.org/ das Call des Repeaters raus und tragen Sie ihn mit vorangestelltem Slash und Bandindikativ (A bis C) ein und legen Sie los.

Individuelle Rufzeichen tragen Sie ohne Slash ein,

drücken OK und rufen Ihren Partner direkt an. Das alles funktioniert deswegen, weil Sie dem Repeater DB0HRF gesagt haben, dass er sein Gateway – DB0HRF G – einschalten soll. Die Routersoftware kennt ja alle Gateway und die dort eingebuchten Individual-Rufzeichen.

Wollen Sie das Gateway wirklich abschalten, stellen Sie RPT2 auf „NOT USE“.

Mit der Einstellungen – Gateway erlaubt mit Call und G bei RPT2(!) - steht Ihnen die Welt offen; Sie können – wenn Sie wollen – mit jedem Funkamateur, der hier - http://www.dstarusers.org/ - auftaucht, kommunizieren und wie bei P2P per CQ-Ruf weltweite Zufallsverbindungen schaffen.

Eine weitere Kommunikationsmöglichkeit

ist die Funktion Terminal Window, die Sie im Hauptfenster unter Option finden. Geben Sie unter YOUR ihr Partnercall ein und Sie können anschliessend mit Ihrem Partner wie in Packet-Radio schreiben. Denken Sie aber daran, dass das jeder auf Ihrem Gateway-Repeater mitlesen kann.

Sie selbst können auch alle GPS-DATEN aktiver Funkamateure mit eingeschaltetem GPS-System mitlesen!

Viel Spaß und viel Erfolg mit D-Star

Ihr

Hermann, DL1EEC

MIT DEM ONE A110, XP UND AFu-MOBIL AUF DU UND DU

2009-07-24T12:42:00.001+02:00

MIT DEM ONE A110,
WINDOWS UND AMATEURFUNK-MOBIL
AUF DU UND DU

Nachdem ich mit Linux - will sagen UBUNTU - mehrere Wochen erfolgreich arbeitete; für meinen PTC-II mit KPTC aber nur eine einzige vernünftige Bedienoberfläche fand, änderte ich mein Portabel-Objekt und installierte ein abgemagertes XP-Professional ohne Spiele, WordPad, Internet-Explorer und anderen "überflüssigen" Hilfsprogrammen.

Die Installation braucht knapp 1 GB und findet gut Platz, wenn man die SSD mit NTFS formatiert, damit sich das Laufwerk nach der Installation komprimiert. Man kann natürlich auch alle platzraubenden Aktivitäten von Windows minimieren; dazu sollte man sich aber zuvor das ASUS-Handbuch zur Installation von Windows durchlesen, das zwar auf der Treiberseite von ONE nicht angeboten wird aber auf der von ASUS:

http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=de-de

Die benötigten Programme inklusive PortableApps - http://portableapps.com - verbrauchen auf einer SD-Karte etwa 1,5 GB, eine gesamte Reserve von 3,5 GB ist also vorhanden. Das Ergebnis ist sehr befriedigend, auch wenn einige von Ihnen glauben, dass das alles mit 2 GB nicht ginge. Tut es aber, wenn man dem Card-Slot die 4 GB gönnt und dort dann zusätzlich PortableApps installiert. Darauf läuft dann Abiword, Firefox und Thunderbird. Nach der Installation von Windows, muss man natürlich noch die Treiber von

http://service.one.de/download/index.php?&direction=0&order=&directory=NOTEBOOKS/ONE_A1xx/Treiber%20XP%20SP2

installieren. Das ist zwar arg mühsam aber das Ergebnis belohnt den Fleiß. Also Kommunikation PUR ist per Amateurfunk und WLAN garantiert.

Voilà

Sieht doch gut aus! Natürlich braucht man mit mehr als 45 Jahren eine ordentliche Brille, will man die kleine Schrift gut lesen können. Und man braucht - welcher Komfort - wie unter LINUX nicht zu scrollen!

Und so sieht eine Bedien-Oberfläche zur Steuerung des PTC-II aus. Von Pactor bis CW geht eben alles:

Und hier kommt die Bedien-Oberfläche für D-Star, speziell für den IC-E91. So macht weltweite Kommunikation aus der Westentasche einfach Spaß. Von Paris Gare du Nord nach Melbourne.

Und damit Sie wissen, wer wo und wann QRV ist, schauen Sie mit Firefox auf die HP von

www.dstarusers.org

Skype hat zwar nichts mit Amateurfunk zu tun; doch die selbsternannten Lordsiegelbewahrer kommunizieren hier im stillen Kämmerlein untereinander!

SSTV in guter Stabilität ohne lästiges Clock-Abgestimme. JVcomm32 zusammen mit dem PTC-II ist sogestalt einfach schön!

Und hier kommt mein Logbuch. Jenachdem wo man sich aufhält, kann man sein Call -PREFIX ändern und schon ist die Dokumentation easy. Wieder zuhause lediglich die beweglich Datei zurückspielen und gut ist es!

Und damit man weiss, wann und wo man rufen soll, ein Pfadfinder für die KW-Fans:

Und damit man auch weiss, wo der QSO-Partner wohnt:

E-Mail via Amateurfunk: Airmail, WINLINK und der PTC machen es möglich. Und damit man nicht zu lange rumrufen muss, ist eine Ausbreitungsanalyse beigefügt.

Das alles gibt es für 199.00 €
und
39€ für das abgemagerte Windows-Professional.

Nachtrag:

Wer mit seinem "Laptop ohne RS-232-Schnittstelle" mit USB-Schnittstellen in Zusammenhang mit RS-232-Convertern unter Windows FTDI-Probleme hat und der FTDI-Treiber "ruckelt" kann durch Einstellungen bei "System", "Hardware", "Geräte-Manager", "Anschlüsse-COM" und "USB SERIAL PORT - Advanced" auch wildgewordene D-STAR-DONGLES zähmen oder zum Schnacken bringen.

Nach Möglichkeit sollten Sie grundsätzlich COM1 wählen und im Falle des Ruckelns die Parameter "runtersetzen".

Diese Anleitung will helfen, das Interesse an mobilem Amateurfunk zu wecken. Mit 1200g Handgepäck alle Betriebsarten weltweit zu praktizieren, ist doch eine Reise wert! Schauen Sie dazu auch mal auf

www.qrz.com/dl1eec

vorbei; dort sehen Sie so ein Mobil-RIG; allerdings noch mit dem alten Libretto und WIN98.

Hermann, DL1EEC

MIT DEM ONE A110, PTC-II, KPTC UND LINUX AUF DU UND DU

2009-07-24T11:44:00.000+02:00

MIT DEM ONE A110,
PTC-II UND KPTC UNTER LINUX
AUF DU UND DU

Nachdem mein 12 Jahre alter Libretto heute doch verhältnismäßig sehr langsam ist und ich auch mal bei Linux "mitreden" wollte, kaufte ich mir den Eee-PC 2G/Linux respektive One A110 inklusive UBUNTU804, OpenOffice, Firefox, Thunderbird und einer ganzen Menge Hilfsprogramme.

Für extrem niedrige 199 €!

Wer Amateurfunk mit der Soundkarte machen möchte, ist damit sehr gut bedient, denn es gibt genügend HAM-Software-Lösungen. Wer allerdings mit dem PTC-II von SCS reisen möchte, hat in jedem Fall gegenüber den Windows-Programmen Handhabungs- und Qualitätsverluste in der Oberfläche. Und bei den neuen Laptops gibt es nur noch USB-Schnittstellen: Ein RS-232-Konverter

muss also auch noch her!

Wenn man die Installationsroutine durchschaut hat, ist die Installtion von KPTC für den SCS-PTC-II leicht. Das Programm auf den Desktop zu holen, ist einfach, aber umständlich:

Rechte Maustaste drücken, "Starter anlegen" anklicken, Name eingeben und die Startdatei suchen.

Ubuntu hat eine Suchroutine, mit der das Auffinden der linuxspezifischen Startdateien leichter ist. Hat man sie - meist eine blaue Raute - klickt man sie an und hofft dann, dass die "Sprungfeder" auch das tut, was man vorhatte. Und wenn Sie Erfolg haben, sehen Sie das:

Klicken Sie jetzt auf Optionen und dann auf Config und geben Sie Ihre persönlichen Daten ein. Vergessen Sie auch bitte nicht, die Schnittstellengeschwindigkeit einzustellen, mit der Ihr PTC gerade konfiguriert ist.

Wie aber bringe ich KPTC dazu, mit dem PTC via Konverter zu schnacken? Ich benutze den Konverter von Digitus und als Anfänger dachte ich natürlich, dass man wie bei Windows einen Treiber braucht; was die Installationsanleitung für Linux auch suggeriert; aber das stimmt nicht!

In den Ubuntu-Foren findet man keinerlei Anleitung für "Dumme" sondern nur für sogenannte Spezialisten. Und in der Amateurfunk-NG bekam zumindest ich eine Anweisung, die fachlich schlicht falsch war. Die entscheidende Hilfe aber bekam ich von SCS; auch mehr zufällig so in einem Nebensatz.

Das Geheimnis ist keines und die Lösung findet sich in der letzten Zeile der Schnittstellendefinition in der Abteilung Configuration in der letzten Zeile der möglichen Schnittstellen, dort wo angeklickt ist:

Dort tippt man "/dev/ttyUSB0" ein;
also den Text zwischen den Anführungszeichen.
Das letzt Zeichen ist eine NULL; kein großes O!

Seit 2004 bindet das Kernel von Linux nämlich eine Routine ein, die den FTDI-Treiber beim Anstecken des Konverters erkennt und die virtuelle Schnittstelle "ttyUSB0" erzeugt. Man kann das sehen, wenn man im Terminalfenster "lsmod" aufruft. KPTC müssen Sie das eben nur sagen, indem Sie "/dev/ttyUSB0" im Konfigurationsfenster eingeben. Einfach, wenn man es weiss, es gesagt bekommt oder man eine hilfreiche Hand findet.

Noch eine Anmerkung zu Linux. Es mag ja interessant sein, in einem Offenen System zu experimentieren. Wenn ich aber mehrere Stunden nach Lösungen in Foren suchen muss, flapsige Anweisungen oder falsche Anleitungen bekomme, dann zahle ich doch gerne einmalig 69 Euro für ein flächendeckend verbreitetes Operating-System und mache für die gewonnene Zeit mehr Funkbetrieb, statt mich mit kostenfreien Programmen stundenlang rumzuschlagen.

Aber nachdem Linux mir die Zähne gezeigt hat, werde ich Linux jetzt auch die Zähne zeigen und es zusammen mit dem Eee-PC schlicht benutzen!

Hermann, DL1EEC

D-STAR VERSUS ANALOG

2009-07-02T04:22:00.006+02:00

Hallo,

dieser mit knapp 150 Zuhörern restlos ausgebuchte Vortrag zu D-STAR während der Ham Radio 2009 ist auch in der Nachlese stark gefragt. Sehen Sie selbst

http://de.sevenload.com/sendungen/DARC-TV/folgen/7AAExrR-D-Star-vs-Analog

FÜR AMATEURFUNKINHALTE KEIN DATENSCHUTZ

2009-06-26T16:16:00.009+02:00

Guten Tag, lieber Leser,

das DARC-Vorstandsmitglied Dr. Schlink und dessen Justitiarin Christina Hildebrandt erteilten während der Ham Radio 2009 innerhalb des Podiums

"D-Star: Neue INFOS und GEDANKENKENAUSTAUSCH"

am 26. Juni 2009 der AGZ und dem Promoter des DARC-Ortverbandes R-13 eine Abfuhr; und das vor deutlich mehr als 100 Gästen.

AGZ und R-13 sind mit ihren neuesten Veröffentlichungen der Ansicht, daß das öffentlich gesprochene Wort im Amateurfunk unter das Datenschutzgesetz falle. Der DARC hat sich allerdings heute auf der Ham Radio 2009 dafür ausgesprochen, dass gerade das Amateurfunkgesetz 1997 darauf ausgelegt ist, keine "Geheimniskrämerei", will sagen Verschleierungen, zuzulassen! Vergleichsweise kann ja auch kein Teilnehmer einer öffentlichen Talk-Show erwarten, dass seine Einlassungen anschliessend öffentlich nicht zitiert werden.

Ist doch logisch!

HFS, DL1EEC

... und bevor die "Schlaumeier" kommen!

2009-06-26T14:23:00.000+02:00

Hallo,

zur Datensammelei im Amateurfunk kommt jetzt bestimmt wieder einer mit dem TKG:

http://dejure.org/gesetze/TKG/88.html

was, ja bekanntlich "übersichtlich" getextet ist. Ich habe das mal auf den Amateurfunk-Bezug reduziert:

Mit einer Funkanlage dürfen nur Nachrichten, die für Funkamateure im Sinne des Gesetzes bestimmt sind, abgehört werden.

Der Inhalt anderer als in Satz 1 genannter Nachrichten sowie die Tatsache ihres Empfangs dürfen, auch wenn der Empfang unbeabsichtigt geschieht, auch von Personen, für die eine Pflicht zur Geheimhaltung nicht schon nach § 88 besteht, anderen nicht mitgeteilt werden.

§ 88 Abs. 4 gilt entsprechend.

Das Abhören und die Weitergabe von Nachrichten auf Grund besonderer gesetzlicher Ermächtigung bleiben unberührt.

Das oben geschrieben Wort bedeutet schlicht, dass Amateurfunkinhalte und deren Sendeparameter schlicht ungeschützt sind.

Hermann, DL1EEC

NEUER ZANK-APFEL: D-STAR TRUST-SERVER ALS NSA-AGENT?

2009-06-22T10:32:00.000+02:00

Guten Morgen.

Nachdem die erste und zweite Desavourierungs-Kampagne des OV-R13 und des Distriktes Nordrhein gegen den DARC-VORSTAND und seinen VUS-VORSTAND J. BERNS - DL1YBL - vorbei ist, tritt innerhalb der D-STAR-Protagonisten neben der Organisation DSTARUSERS.ORG ein neues "Grüppchen" auf: Die XREFLECTOR.NET

Lief die Konsolidierung bei ECHOLINK.ORG gesittet und geräuschlos ab, hämmert die XREFLECTOR.NET lautstark mit "Datensammler sind Verbrecher Logo", was meines Erachtens starker Tobak ist. Aber ab heute, dem 14. Juni 2009, hat XREFLECTOR.NET auf ein sanfteres Logo gewechselt!

XREFLEXTOR wirft DSTARUSERS vor, Daten der D-Star-Funkamateure zu sammeln und der NSA zu Verfügung zu stellen. Also ich denke, dazu braucht die NSA die DSTARUSERS.ORG bestimmt nicht und DSTARUSERS.ORG ist ja auch - wie offensichtlich zwischenzeitlich erkannt - keine verbrecherische Organisation! Der Streit geht aber dennoch so weit, daß einer dem anderen seine Repeater blockiert.

Schaut man aber bei http://xreflector.net/ selbst mal ganz genau hin, fand man bis zu 14.6.2009 dort unter dem "Verbrecher-Label" den kostenfreien Zähler. Klickte man den an und dann anschliessend die Demo, sah man, was die Seitenbetreiber von XREFLECTOR alles von ihren Usern so sammelten. DAS war zur Bestimmung eines User-Profils auch voll ausreichend. Und das schlimme ist, dieser Datenpool war für den Nutzer ebenso NICHT einsehbar; weil passwortgeschützt. Danke also für's heutige Entfernen!
Und wenn dennoch die Datenschützer mittels User-Dongle im ungeliebten dstarusers.org-Netz auftauchen, machen sie sich bestimmt nicht glaubwürdiger.
Noch rätselhaft bleibt die Kommentarstruktur in HR2DAY #321 der AGZ-EV unter der Federführung von DC5JQ und DG1JC, die in der Sache "DB0BOX-DC3YC" genau das damals forderte, was sie heute eben in HR2DAY #321 ablehnt. Sogar ein Urteil
http://www.agz-ev.de/recht/urteile/lg_nuernberg_01.pdf
belegt eindeutig eine Rechtspoition zugunsten DC3YC und nicht zum Vorteil DC5JQ's.

Aber mal zu der Frage,
was am Amateurfunk so sehr eines Versteckens würdig wäre?

1. Die Identität
Jeder Funkamateur ist über sein Rufzeichen zu identifizieren und via Google-Earth bis auf wenige Meter "einzunorden"!

2. Bewegungsprofil
Jeder Funkamateur mit APRS und/oder Mobilcom ist jederzeit auffindbar, weil er ja gierig ständig seine GPS- und Locator-Daten elektromagnetisch bekanntgibt! Und gerade Funkamateure sind ganz wild besessen davon, ihre APRS-Profile auf Karten im Internet einsehbar zu machen.

3.
Gesprächsinhalte sind in D-Star genauso leicht zu dokumentieren, wie bei Echolink; Oscars und APRS-Texte. Auch das gesprochene Wort der Funkamateure ist fonetisch dokumentierbar und zwischenzeitlich CW sogar besser als Amateurfunk-Geschwätz. Und jede Rundspruchbestätigung wird auch noch Woche für Woche fein säuberlich aufgeschrieben!

Hinzukommt noch, dass das Amateurfunkgesetz weder eine Verschlüsselung - bitte nicht mit Vokodern verwechseln - noch einen Ausschluss der Öffentlichkeit vom Nachrichteninhalt gestattet.

RESUMÉE

Bei diesem Gezänk, das mehr an Knallerbsenstrauch und Maschendrahtzaun als an Amateurfunk erinnert, drängt sich der Verdacht auf, daß die beteiligten Funkamateure mal ihr AFuG 1997 und die dazu passende AFuV bewusst nachlesen sollten, um sich danach zusammenzusetzen und darüber zu reden, wie man zu einem leistungsfähigen weltweiten Trustserver zusammenwachsen könne. Und so wie es der DARC mal wieder vormacht, geht es ja bekanntlich auch nicht.

Zitat HR2DAY 321

Die Auskunft, dass D-Star-Relais mit dieser Begründung vom DARC nicht anerkannt werden, erhielt DL2HCK aus Hamburg, der telefonisch bei diesem Verein angefragt hat, warum denn alle diejenigen Repeater, die über den europäischen XTRUST laufen, nicht mehr in der D-Star-Relaisliste des DARC zu finden sind.

Das sagt ja mal wieder alles!

Hermann, DL1EEC

CB-FUNK VERPRÜGELN IST NICHT DIE FEINE ENGLISCHE ART

2009-06-15T08:08:00.001+02:00

QUELLE:

BERGISCHE MORGENPOST VOM 29. JANUAR 2009

LESEN:

IN DIE BILDMITTE KLICKEN

In der Bergischen Morgenpost vom 29. Januar 2009 fand ich - ein bischen sehr spät - den obigen PR-Artikel, für den der DARC-OVV Klaus Klitzke - DL1JE - aus dem DARC-Ortsverband R13 Verantwortung zeigt.

Vom Hocker haut es mich, wenn DARC-Vertreter wie DL1JE andere Funkdienste wie CB-FUNK ohne Not herabwürdigen; das steht uns als Funkamateure grundsätzlich nicht zu und das verstößt auch eindeutig gegen unseren eigenen Ehrenkodex HamSpirit und besonders gegen die Präambel unseres Amateurfunkgesetzes AFuG 1997.

Der Klopper schlechtin in diesem fragwürdigen DARC-WERBE-SPOT ist die Aussage, dass "Amateurfunker" sich erst verabreden müssen, um eine Funkverbindung aufzubauen. Damit impliziert Amateurfunker Klitzke selbst, dass er erst mit seinem Mobilcom beim Funkpartner anrufen muss, um dann anschliessend eine Amateurfunkverbindung aufzubauen. Und noch ein eklatanter Bock: Am KidsDay dürfen die Kinder sogar selbst aktiv funken oder hat DL1JE noch nie was von DN-Rufzeichen gehört?

Insgesamt stellt der Beitrag dem Leser mehr Fragen als dass er Antworten gibt oder Neugierde weckt und ist in Sachen Werbung für den Amateurfunk ein Schuss in den Ofen!

Hermann, DL1EEC

P. S. :

Kann vielleicht jemand aus dem DARC DL1JE beibringen, dass wir uns

FUNKAMATEURE

nennen!

ÖFFENTLICHKEITSARBEIT DER MIESEN SORTE

2009-06-14T14:17:00.001+02:00

Der Mann im blauen Pullover ist

Georg Westbeld  DL3YAT - Distriktsvorsitzender Distrikt G

Zum Vergrößern bitte mit der linken Maustaste ins Bild klicken.

Quelle: http://www.flickr.com/photos/df8kk/sets/72157616344099643/

DL3YAT schrieb in elektronischen Medien Stellungnahmen zu einer seitens RTL angestrebten Kooperation. Dabei ging es um die erklärende Darstellung eines Einbruchsproblems unter Nutzung Elektromagnetischer Schwingungen und der Erklärung des Quadratischen Entfernungsgesetzes.

DL3YAT hätte also die Möglichkeit gehabt, den Amateurfunkdienst in einer breiten Öffentlichkeit positiv darzustellen.

Auch die Möglichkeit, als HF-Experte langfristig für den Amateurfunkdienst zu werben war gegeben, denn die BNetzA höchstpersönlich gab RTL den "guten Rat", sich vertrauensvoll an die Fachverbände der Funkamateure zu wenden.

Und was macht DL3YAT daraus?

Er schrieb RTL unter anderem:

Wir bitten deshalb um Verstaendnis, wenn sich aus unserer Sicht
Mitglieder des DARC e.V. nicht fuer die von RTL geplante Darstellung
des Amateurfunks zur Verfuegung stellen. Des Weiteren fordern wir Sie
nachdruecklich auf, jegliche Form der Negativdarstellung des
Amateurfunks oder von Funkamateuren in Fernsehbeitraegen von RTL zu
unterlassen.

Wir brauchen uns also über eine extrem miese Reputation in der Öffentlichkeit nicht zu wundern, wenn wir derartige Klopper produzieren.

Hermann, DL1EEC

Details des DV-Rundschreiben finden Sie hier:

http://db0fhn.efi.fh-nuernberg.de:8080/cmd?cmd=READ+DISTRIKT+7982

http://www.darc.de/distrikte/g/kaa.txt

FUNKAMATEUR'S SCIENTOLOGISCHE AMBITION II

2009-05-30T09:02:00.000+02:00

Das Telefon läutet am 5.5.2009 um 12h45 MESZ und dran ist

DF5FF - Hellmut Landolt aus der Wingertstr. 112-114 in 63477 Maintal - mit einer unmittelbaren und wüsten Schimpfkanonade. Inhaltlich war sie identisch mit seiner Beschimpfung aus Mitte April 2001, die DF5FF mir - ebenfalls telefonisch - angedeihen liess:

"Das waren Themen wie Auschluss aus dem DARC, Rauswurf aus R14, Berufsverband, Partei, Handwerskammer und anstehender Insolvenz."

Am 5.5.2009 ergänzte er aber noch:

"Die AGZ habe mich gefeuert und das Problem DL1EEC würde sich bald biologisch selbst lösen und funken würde auch keiner mit mir"

Die 2001er Unverschämtheiten sind und waren ebenso haltlos wie sein neuester Hassaubruch.

Die AGZ habe ich aus guten Gründen, zwar zu spät aber selbst verlassen und sterben werde ich auch einmal. Aber wünscht man als edel aufgemotzer - christliche Weihnachten feiernder Funkamateur - einem anderen Menschen den baldigen Tod an den Hals?

Hellmut begründete auf Nachfrage seinen Hass damit, dass ihm die Aussendung von HamRadio 2day über den "Repeater Wiesbaden auf den Senkel" ging, weil er dann immer abschalten hätte müssen?!

DF5FF's Vorgehens- und Ausdrucksweise hat allerdings einen Ductus, der in den mir vorliegenden anonymen Schweinebriefen auch regelmäßig vorkommt. Und der letzte Brief war noch dazu mit "Dein freundlicher Undertaker" unterschrieben. Was ja auch alles rein zufällig ist.

Hermann, DL1EEC

Quelle Foto: http://www.darc.de/distrikte/f/05/bilder/weihnacht82004.jpg
Quelle Adresse: http://ans.bundesnetzagentur.de/Amateurfunk/Rufzeichen.aspx

FUNKAMATEUR'S SCIENTOLOGISCHE AMBITIONEN I

2009-05-29T15:51:00.000+02:00

Warum
gehen Funkamateure sich sofort an die berufliche Wäsche,
wenn sie
keine Argumente mehr haben?

Zum ersten Mal in meinem Amateurfunkleben erlebte ich Mitte der 80er, was es bedeutet im Vereinsleben der Funkamateure gegen den Strom zu schwimmen. Damals waren die Probleme allerdings noch - vermeintlich - klein und nichtig. Es ging - ebenfalls vermeintlich - lediglich darum, dass C-Lizenzler zum Bierholen zu verwenden seien und B-Lizenzen königliche QSOs auf KW machen dürfen. Genüßlich kam das damals DK6HQ und DL1FK über die Lippen.

Da ich mir das aber nicht gefallen liess, endete der norddeutsche Disput damit, dass meine Frau während eines E-17-OV-Abends den Telefonanruf erhielt, inhaltlich dass ich ein Funkerschwein sei und mit aufgeschlitztem Bauch im Straßengraben zwischen Tostedt und Kakenstorf läge. Ich brach danach die Verbindung mit den Mitgliedern im DARC-OV E-17 ab.

Nach meinem beruflichen Umzug nach Remscheid dachte ich, dass E-17 wohl eine Ausnahme war und schloss mich auf Einladung DJ6AB's R-13 an. Das Dilemma hob allerdings an, als ich mich für eine Novellierung der DV-AFuG 1980 aussprach und später mich mittels des Solinger Symposium's fuer ein neues AFuG einsetzte. Das berufliche Mobbing setzte sofort ein und endete seitens R-13 mit einem geheimen Rundbrief an die DV-Vorsitzenden im DARC, in dem etwas von Parteiaustritt, anstehendem Konkurs und Innungs-Rausschmiss in Zusammenhang mit meiner Unternehmung stand. Informiert darüber hatte mich per Telefon DF5FF -Hellmut Landolt- und DH0GHU -Ulrich Hilsinger-. In diese Zeit fiel auch der angekündigte Fenstereinschlag, den DL8DCD im Vorfeld ankündigte und sich danach wunderte, warum die Ermittlingsbehöre ihn intensiver befragte.

Auch DG2KAR's Aktivitäten in Sachen "Mandat gegen den Amateurfunk" basiert auf dem beruflichen Rausschmiss und Liebesentzug durch den damaligen Vorsitzenden des DARC - Riedel nannte ihn Mineralrat - DK9HU am Anfang der 90er Jahre!

Beruflich ging man aber am brutalsten mit DK8OK um. Am Anfang der 90er liess man die Krawallmacher gewähren und duldete Todesmeldungen und antisemitische Mordrohungen. Diese gipfelten in "hängt ihn an den Eiern auf" oder "lasst ihn durch den Schornstein gehen" .

DL9KCX's Argumentation hinsichtlich der Sperrung des DARC-Forums ist ja wirklich "nett" zu lesen. Er hielt wohl bislang das Anschwärzen DK8OK's bei dessen Arbeitgebern für ein Vorrecht illustrer DARC-Funktionäre wie Dr. Horst Ellgering, DL9MH, und Ulrich Müller, DK4VW. Auch gelogene Behauptungen scheinen - wie über ein Gespräch im Postministerium in Sachen gesetzlicher Auskunftspflicht ja eher das Gebiet von DARC-Funktionären wie Dr. Walter Schlink, DL3OAP, und - ausgerechnet - dem "Technischen Verbandsbetreuer" Thilo Kootz, DL9KCE, zu sein.

http://freenet-homepage.de/funkmagazin/darc_vo_1607.pdf

Es ist schon erstaunlich, dass dieses vorgelebte Verhalten höchster DARC-Repräsentanten nun auf einmal seitens des DARC sanktioniert wird, wenn die ehemaligen Dreckschleudern - stellvertretend DM2FDO - jetzt im DARC-Forum gegen die eigene Brut pöbeln.

Offensichtlich schmerzt der Tritt der eigenen, gerufenen Geister erst dann,
wenn man selbst getroffen wird.

Dabei kam aber auch heraus, dass seitens DM2FDO wiederum die Keule DESAVOUIERUNG BEIM ARBEITGEBER eingesetzt wurde und DB6EU als Beamter angeschwärzt wurde, obwohl der sich in einem NICHTÖFFENTLICHEN MEDIUM - im geschlossenen DARC-FORUM - äusserte.

Im März 2008 gab es aber noch einen weiteren ekligen Fall. Damals sendete DO3THW auf der Orts-Treff-QRG des DARC-OV R-13 in D-Star. Das ärgerte DJ6AB - Henning Köhler - und er ging zum Vorgesetzten von DO3THW und behauptete dort, daß DO3THW das LOGO THW negativ für das THW nutze. Köhler sagte dem Vorgesetzten auch, wie man dem DO3THW das Call wegnehmen könne. Besonders eindrucksvoll war nach DO3THW's Intervention dann die Stellungsnahme der Rechtsabteilung des DARC, die ihren führenden Mitgliedern darin uneingeschränkte Freibriefe nach dem Handlungsmuster "DJ6AB" gab.

Auch hier muss sich der Vorsitzende des DARC die Frage gefallen lassen, warum er erst dann "menschlich" reagiert, wenn es um den Menschen Ernst-Joachim Hindrichs oder Dr. Walter Schlink geht, und nicht um DK8OK, DO3THW, DB6EU oder die DARC-FORUM-PAPIERTIGER DM2FDO und DH2RT.

Hermann, DL1EEC

RÜCKSPIEGEL: 3 JAHRE NACH AGZ

2009-02-25T13:39:00.005+01:00

Liebe Leser,

3 Jahre nach meinem Ausstieg aus der AGZ stellte ich mir am Sonntag, dem 22. Februar 2009 beim Hören von DL: HamRadio 2day die Frage, ob ich aus heutiger Sicht damals richtig handelte:

JA, ich handelte richtig!

RÜCKBLENDE:
Während des Jahres 2004 arbeitete ich an dem Zukunftsprojekt der AGZ und fragte mich damals ernsthaft, ob nicht ich selbst der Bremsklotz zur Mitgliederausweitung der AGZ sei. Also beschloß ich, ein Experiment auszuführen und ziehe heute eine für mich positive

BILANZ!
An meiner Person und an meiner Handhabung von DL: HamRadio 2day kann es nicht gelegen haben, denn der Redakteur, Autor, Sprecher und Sendemeister in einer Person - DC5JQ - tat zumindest am vergangenen Sonntag auf 145,750 MHz genau das, was auch ich immer tat:

Nachdem seiner erster Durchgang geträgert worden war und keiner bestätigte, ließ er den AGZ-Rundspruch nochmals aus der Konserve laufen und verzögerte damit den in den Startlöchern stehenden KA-Rundspruch.

Genau diese Verhaltensstruktur beim Stören der AGZ-Sendungen wurde mir immer als "Unverträglichkeit" vorgehalten. Also kann ich micht jetzt bestätigt zurücklehnen und feststellen, daß ich damals und heute richtig handelte; indem ich dem Vereinsfunk in Gänze den Rücken kehrte. Erstaunlich war für mich auch eine damalig für mich schockierende Erkenntnis, wie schäbig und mit welcher DARC-FUNKTIONÄRS-NÄHE die AGZ mit ausgeschiedenen und ausscheidenden Mitgliedern umgeht.

Also keine Sorge und keine Hoffnung, liebe Leser:

Ich komme nicht zurück!

MfG
Hermann, DL1EEC

BITTE INFO-QUALITÄT VERBESSERN!

2009-01-04T14:18:00.010+01:00

In der Newsgroup de.comm.funk.amateur
der deutsprachigen Funkamateure
fand ich die folgende Konversation:

[...]
Von:
Christof 7SAC7 Handke
Weitere Optionen 3 Jan., 23:56

Hallo Newsgroup-Leser.

Ich habe ein IC-U200TRE von ICom erhalten. Nach Einschalten und Eingabe des Dealcodes 2157 bekomme ich nur die Anzeige "reCH".

Ich gehe also davon aus dass es nicht programmiert ist und möchte dieses

nun tun. Aber wie?

In einer Anleitung aus dem Internet heißt es, dass am das IC-200 nicht

manuell programmieren kann. Vielleicht aber das IC-200T bzw. 200TRE?

Hat dazu jemand eine Anleitung oder kann mir den Vorgang beschreiben?

Aus einer französischen Quelel habe ich die Bauanleitung für ein

Programmierkabel mit Sub-D25 Stecker gefunden. Gibt es auch eine

Anleitung für Sub9? Bzw. wie heißt die Modellbezeichnung für das orginal

ICOM-Programmierkabel?

Für Anworten auf die ein odere ander Frage wäre ich sehr dankbar.

Schöne Grüße
Christof

Von: Manfred Lange
Datum: Sun, 04 Jan 2009 04:00:40 +0100
Lokal: So 4 Jan. 2009 04:00
Betreff: Re: Icom IC-200TRE programmieren

Hi Christof,

was willst Du denn mit diesem Gerät anfangen? Es handelt sich offensichtlich um ein VHF-AM-Flugfunk-Gerät aus dem Jahr 1991. Das hat mit Amateurfunk nichts zu tun!

Hast Du eine Lizenz, um dieses Gerät zu betreiben? Falls nicht: Hände weg davon!

MfG
Manfred
[...]

Statt für den OM oder Nicht-OM eine Lösung wie folgt

http://www.geocities.com/ag4rq/icom.html

anzubieten, wird der potentielle Funkamateur erst mal angemacht und regelrecht vergrault. Müssen wir uns bei solchen Typen wie Manfred wundern, daß wir keinen Nachwuchs mehr bekommen? Dass seine Antwort auch noch sachinhaltlich falsch ist, verwundert schon gar nicht mehr.

QUELLE:

http://groups.google.com/group/de.comm.funk.amateur/browse_thread/thread/6c5b20a307d986a0#

BEIDERWIEDEN UND TREUNOWSKI

2008-12-18T18:13:00.004+01:00

Während der Wahlmännerversammlung der als Mitgliederversammlung getarnten Zusammenkunft der Distriktsvorsitzenden im DARC e. V. kam es offensichtlich zu mehreren Schweigeminuten des

"Rebellen"
aus dem Ortsverband R-14 (Remscheid)
Rolf Treunowksi
alias
DH2RTW.

Deswegen präsentierte in seinem "Hessenrundspruch" 41/08

http://www.darc.de/distrikte/f/hessenrsp/heru.pdf

Thomas Beiderwieden - DL3EL - einen Show Down mit DH2RTW der Klasse "K "wie Kampfansage; hier ein kleiner Auszug:

[...]

DL2RTW
„Schade, dass wir offensichtlich alles hinnehmen und nur Forums-Tiger sind. Das ist hier leider nicht die richtige Plattform für zielgerichteten Protest.“

DL3EL
Das ist richtig.

DL2RTW
„Wer etwas verändern will muß schon seine 4 Buchstaben erheben und seinen Protest zu den
Veranstaltungen mitbringen und hier die Schnauze aufmachen.“

DL3EL
Ich frage mich, warum der Verfasser zwar da war, aber nichts gesagt hat.„
[...]

DH2RTW hatte im Vorfeld und in der Abmoderation seines BLOG

http://www.dh2rtw.blogspot.com

kräftig auf den Putz gehauen. Offensichtlich aber hatte er während der Versammlung in Bad Lippspringe gekniffen und seinem Ärger später schriftlich hier

http://dh2rtw.blogspot.com/2008/12/halbwahrheiten-eines-ar-sprechers-dl3el.html

Luft gemacht. Rolf - DH2RTW - hätte besser einen Crash-Kurs bei der AGZ genommen, die wusste zumindest früher noch, wie man das macht!

Hermann, DL1EEC

DV-R-MOBBING GEGEN DL1YBL HOLT SICH BLUTIGE NASE

2008-12-18T14:04:00.008+01:00

Lesen Sie bitte,
wie die DARC-Mitglieder DH2RTW (R-13) und DH1OR (R14)
zusammen mit dem

DV-Nordrhein, vertreten durch Peter Kern, DL1EIP -

gegen das VUS-REFERAT agierten und welche Eindrücke sie zumindest im Distrikt F hinterlassen haben. Das ist Mitgliederabschreckung; keine Werbung!

Hermann, DL1EEC

DARC-Mitgliederversammlung
Dezember 2008 in Bad Lippspringe

Am vergangenen Wochenende tagte die Mitgliederversammlung des DARC in Bad Lippspringe. Thomas Beiderwieden, DL3EL, Distriktsvorsitzender in Hessen und Sprecher des Amateurrates, möchte an dieser Stelle auf das Ergebnis von zwei Anträgen eingehen. Das komplette Protokoll wird von der Geschäftsstelle in Baunatal veröffentlicht.

Hier der Bericht von Thomas Beiderwieden
- DL3EL -:

Der Antrag 13 A beschäftigte sich mit dem VUS-Referat. Hier wurde aus dem Distrikt R Kritik an der Arbeit des Referates und des Referenten geübt. Der Amateurrat sollte den Vorstand auffordern, dass dieser den Referenten anweist, seine Arbeit bestimmungsgemäß zu erledigen. In der öffentlichen Vorbesprechung wurde dem Referenten unter anderem vorgeworfen, er habe nicht informiert, keine Referatstagung durchgeführt sowie eine Reise nach Tokio unternommen und dort eine Präsentation mit DARC-Logo gezeigt (lt. einem Bericht in der cqDL). Außerdem habe er nur Interesse an D-Star.

Der Referent hat daraufhin festgestellt, dass er per E-Mail in Kontakt mit den Distriktsreferenten getreten ist, jedoch der Rücklauf eher minimal war. Unter anderem aufgrund der fehlenden Rückkopplung aus den Distrikten habe er keine Referatstagung abgehalten. Er wolle jedoch 2009 eine veranstalten, wenn das gewünscht sei. Die Reise nach Tokio sei sein privater, selbstfinanzierter Urlaub gewesen.

In der Sitzung am Nachmittag wurde der Antrag dann abgelehnt. Ich finde so einen Antrag äußerst schade. Wenn ein Mitglied glaubt, dass ein Mitarbeiter des DARC-Vorstands eine - für das Mitglied zweifelhafte - Reise auf Clubkosten macht, dann ist der richtige Weg, selbst oder über seinen DV beim Vorstand nach der Finanzierung der Reise zu fragen. Wenn ein Referent des Clubs auf eigene Kosten, zu Lasten seines Urlaubs eine Reise unternimmt und auf dieser Reise den Club vertritt und positive Werbung für ihn macht, dann gehört er dafür ausgesprochen gelobt. Ich finde es Klasse, dass Jochen (der Referent) sich so einsetzt.

Dass seine Leidenschaft den digitalen Betriebsarten, insbesondere der digitalen Sprachübertragung gehört, daraus hat er nie ein Geheimnis gemacht. Es ist aber zurzeit auch ein ziemlich heißes Thema. Gerade die letzte IARU-Konferenz in Cavtat hat gezeigt, dass die anderen Verbände in Europa sehr genau schauen, was wir machen und Deutschland hier eine Vorreiterrolle einnimmt. Der DARC muss sich mit allen Facetten des Amateurfunks befassen. Wenn einige Techniken besonders im Fokus stehen, dann gehört denen auch eine besondere Aufmerksamkeit. Daher war die Ablehnung des Antrages das richtige Ergebnis des Amateurrats.

QUELLE:

http://www.darc.de/distrikte/f/hessenrsp/heru.pdf

SCHNORREN UND MECKERN

2008-12-18T11:53:00.005+01:00

Sind Funkamateure ein Volk von Schnorrern und Neidern?
Man kann es glauben, wenn man die Diskussion dazu in der
[ Newsgroup de.comm.funk.amateur ]
durchs Guckloch betrachtet.

DER HAMMER DER WOCHE

Auszugsweise schreibt am 11.12.2008 Eike, DM3ML

[... Hallo, liebe Funkfreunde, www.qrz.com hat eine neue Software (Version 2.0) bekommen und es sieht so aus, als würde der Zugang in Zukunft (spätestens in 30 Tagen) nur noch zahlenden Kunden gewährt werden. ... ]

und weiter

[... Als LOGGER32-Fan habe ich bisher gern den schnellen Zugriff zu qrz.com, die durch eine Absprache zwischen Programmautor Bob, K4CY, und qrz,com möglich war, genutzt. qrz.com scheint aber ungehalten über die vielen Trittbrettfahrer zu sein und schiebt steigende Kosten für die Unwandlung seiner Geschäftspolitik vor.......]

Daraufhin antwortet ihm Helge Tefs - DG0NF - am 12.12.2008

[.... Hallo Eike! Was Du schreibst ist nicht korrekt und die Überschrift ist eigentlich mehr der Stil der BILD-Zeitung. Wenn man die News genau (selbst den von Dir zitierten Abschnitt) liest, dann wird man feststellen, daß nicht QRZ.COM plötzlich Geld kosten wird, sondern die Nutzung der Daten in (einigen) externen Programmen, die die Daten bisher kostenlos verwendet haben. In diversen anderen Programmen kostete es schon immer.... ]

und weiter

[...Nur die Nutzer von Programmen (in dem Fall Logger32), die die benötigten Informationen direkt aus den Webseiten gefiltert und dann intern verarbeitet haben, werden in Zukunft in die Röhre schauen. In dem Fall haben die Nutzer die Webseiten (und die Werbung) nicht gesehen und somit nicht zur Finanzierung von QRZ.COM beigetragen. Solche Nutzung soll jetzt mit der Änderung ausgeschlossen werden.....]

[...Aber zu schreiben "QRZ.com nicht mehr kostenlos" ist schlichtweg falsch.

Richtig wäre

"Die Nutzung von QRZ.COM in Logger32 ist bald nicht mehr kostenlos"....]

WUNDERSAME GESINNUNGSÄNDERUNGEN

2008-12-17T10:13:00.001+01:00

GESINNUNGSÄNDERUNGEN

DF9IC - Wolf-Henning Rech; Eisinger Str. 36/2; 75245 Neulingen - schrieb am 13.12.08 im HamRadioBoard über die demokratische Ausrichtung der Amateurfunkvereine im Kontext mit DJ8DW - Uwe Kraus; Wüstenhofer Weg 57; 42657 Solingen - als Vertreter des OV R-14 und der AGAF.

In den Beiträgen offenbart sich, daß derzeit viele führende Funkamateure - ähnlich der 4 "Abweichler in Hessen" - ihre eigenen "ZWEIFEL" und die undemokratische Struktur des DARC e. V. erst jetzt erkennen. Offensichtlich auch deswegen erst, weil es ihnen an die eigene Wäsche oder ihre finanziellen Pfründe geht.

Bestes Beispiel ist da DJ8DW. Als die AGZ - sie war ja zusammen mit ihm in R-14 - vor 14 Jahren zu protestieren anfing, war er der reibungsvollste Bremsklotz. Er - DJ8DW - war es, der die AGZ immer anhielt, die undemokratischen Ansätze des DARC nicht öffentlich anzuprangern. Und ganz besonders lieb war er zum DARC, als er die Zuschüße für sein D-ATV-Projekt brauchte.

Liebe Leser,

auch wenn Ihnen das alles quer geht; ich selbst kann an die Lauterkeit solcher vom Ego gesteuerten Persönlichkeiten in einem gemeinnützigen Verein nicht mehr glauben. Machen Sie sich dennoch die Mühe und lesen Sie die unten folgenden Quellen einmal in Ruhe durch; machen Sie sich ein eigenes Bild und fragen Sie sich, warum von 81.000 Funkamateuren in DL nur noch 35.200 zahlende DARC-Mitglieder sind.

Hermann, DL1EEC

QUELLEN UND ZITATE:

Heute, 04:18

Zitat von »DF5WW«

... jeder muss auch dazu bereit sein etwas für sein Hobby zu tun, es kann nicht sein das innerhalb der OV und DV keiner mehr Verantwortung übernehmen will.... Jeder meckert über die "Fehler" die der DARC gemacht hat aber im Endeffekt ist niemand dazu bereit auf OV oder DV-Ebene etwas einzubringen...... Wenn von "unten" nichts kommt kann sich "oben" nichts ändern........ Mal drüber nachgedacht ???

Bist Du naiv, oder sind wir nicht im selben Verein? Wenn von "unten" etwas Substanzielles kommt, wird das "oben" grundsätzlich abgelehnt. Wobei ich mit dem "oben" und dem "unten" so meine Probleme habe - es ist nicht Aufgabe der Mitglieder, dem Vorstand zu dienen, sondern umgekehrt. Solange Vorstand und AR miteinander genügend Leichen im Keller haben, daß dort das Gesetz der Omerta gilt, wird sich daran auch nichts ändern. Deshalb zunächst mal neue Personen und dann neue Strukturen.

Ein Beispiel, um die falschen Strukturen zu erläutern: der Noch-Vorstand hat über die Abschlußbesprechung mit der Finanzbehörde die Distriktsvorsitzenden noch vor Weihnachten in einem Schreiben ausführlich informiert, dessen Inhalt diese aber nicht an die Mitglieder weitergeben durften; statt dessen hat der Vorstand die Mitglieder monatelang über die Situation belogen, so lange, bis klar war, daß die Herren nur wegen fahrlässiger Steuerverkürzung (Ordnungswidrigkeit) einen Strafbefehl erhalten und nicht wegen Steuerhinterziehung (Straftat) gegen sie ermittelt wird. So lange wollten sie natürlich auch nicht zurücktreten.

Die Distriktsvorsitzenden sind nun aber angeblich Vertreter der Mitglieder in ihrer Eigenschaft als Amateurrat, und als solche hätten sie die Mitglieder informieren und dem Vorstand unbequeme Fragen stellen müssen. Einige davon waren dafür vielleicht zu naiv, andere selbst in die Angelegenheit verstrickt - man hört hinter vorgehaltener Hand von einem Fall der Unterschlagung von Distriktsmitteln, vielleicht gab es auch die eine oder andere geschönten Spendenbescheinigung - man weiß das eben nicht so genau. Der Grund, daß so etwas passieren kann, ist die Struktur, Exekutive und Aufsichtsgremium personalidentisch zu besetzen. Der Distriktsvorsitzende, der einerseits Weisungen des Vorstands ausführen soll, kann diesen nicht gleichzeitig im Namen der Mitglieder kontrollieren.

Solange alles gut läuft, fallen solche Fehlkonstruktionen nicht so sehr auf - jetzt eben schon.

So, und jetzt wirst Du mir bestimmt erzählen, wie DU "bereit (bist) auf OV oder DV-Ebene etwas einzubringen". Ich bin nur OVV. Noch.

Gruss Henning

http://www.df9ic.de

http://www.hamradioboard.de/wbb3/ausbildung-jugendarbeit-weiterbildung-ajw/afu-ausbildung-nachwuchsgewinnung/7014-mitglied-im-darc-werden/index2.html

http://www.darc.de/distrikte/r/14/Klasse-K-Stellungnahme-der-AGAF.pdf

D-STAR - F7W - MIT FM - F3E- GLEICHGESETZT

2008-12-05T13:57:00.007+01:00

Quelle:
http://www.darc.de/ausland/new/iaru/CV2008/

Guten Tag, liebe Leser.

Offensichtlich hat das VUS-Referat in der Sache D-Star respektive DV Nägel mit Köpfen gemacht und F3E mit F7W gleichgesetzt. Als sogenannte "DV-Treff-Frequenzen" wurden für 2m 145.375 MHz ausgeguckt und für 70 cm 433.450 MHz.

Der OVV des Ortsverbandes R-14 im DARC, der auch zur Abberufung des Referatsleiters VUS -DL1YBL - aufrief, interpretierte die Beschlusslage so, dass DV ausschliesslich auf den "Treff-Frequenzen" erlaubt sei. Offensichtlich hat der R-14-OVV aber den Schuss noch nicht gehört.

Gruß
Hermann, DL1EEC

IRRUNGEN UND WIRRUNGEN

2008-11-18T12:33:00.009+01:00

DK7VW - Werner Jochem; Wendelsborn 34; 66606 St. Wendel - läuft auf seiner Kooperations-Seite

http://dk7vw.de/

zusammen mit anderen DARC-Mitgliedern gegen den eigenen Verein, bzw. gegen den AR des DARC, verbalen Amok. Ursache des Streites ist ein Antrag zur neuen Klasse K, umgangssprachlich auch als Kalamity Class (Problemklasse) bezeichnet

http://dk7vw.de/mv120808.pdf

und ein dazu passender Kommentar:

http://dk7vw.de/Stellungnahme%20Klasse%20K.pdf

Der DK7VW'sche wütende Aufruf zum Protest liest sich eher als ein Kampf gegen den Klassenfeind, wobei die AGZ e. V. jetzt wohl nicht mehr in der Sammlung der Schiessbudenfiguren vorkommt.

Was ihnen aber an der Einladung gar nicht auffällt, ist der DARC-Lapsus, daß dieser noch immer nicht zwischen öffentlich und mitgliederöffentlich unterscheiden kann. Wenn die Leute um DK7VW Power in der Hose hätten, würden sie zu den "nichtöffentlichen" Sitzungen hinmarschieren; sie hätten nach der Definition der Frau Gautsche als Mitglieder nämlich Zutritt!

Aber was will man von Leuten erwarten, die sich allzugerne vom DARC schon immer öffentlich haben vorführen lassen! Und deren Distriktsvorsitzende regelmäßig in der AR-Sitzung ihren Wählerauftrag missbrauchten. Oder notfalls führt man den IARU-Zwang an; so wie es bei der K-Klasse ja bereits geschehen ist.

Hermann, DL1EEC

D-STAR: DARF ICH ODER SOLL ICH NICHT?

2008-11-17T06:31:00.002+01:00

Liebe Leser,

"wer lange frägt, geht lange irr" ist ein gängiges Sprichwort aber schlussendlich muss man als Funkamateur für sich selbst die Entscheidungung treffen, eine neue Betriebsart betriebstechnisch mitzugestalten.

Die dümmste Frage derzeit ist:
"Darf ich D-Star anwenden oder ist das verboten?"

Die dümmste Antwort ist:
"D-Star ist wegen ICOM's Monopol verboten"

Nochmals in aller Deutlichkeit:

Wer das genügende Kleingeld hat oder wer sich das ganze wirewrapped selbst als Software-Autor stricken will, darf mit seiner Amateurfunkzulassung auf "seinen" Bändern mit "seinem" Output in F7W - so heisst D-Star technisch - uneingeschränkt Digitalen Amateurfunk praktizieren.

Wer so oder so ein neues Handfunkgerät braucht und Interesse an der Vernetzung digitaler und analoger Funkgeräte hat, sollte sich ein Gerät zulegen, das alle Betriebsarten inklusive F7W zulässt.

Digital Voice - also DV oder F7W - wird derzeit lediglich von ICOM angeboten. Leider hat ICOM derzeit ein Monopol, weil ICOM sowohl die Repeater- als auch die Client-Hardware anbietet; und auch noch die Steuersoftware für die Vernetzung der Repeater auf Linux-Basis. Wer also viel unterwegs ist und per Echolink und/oder D-STAR weltweit kommunizieren will, kommt derzeit an einem IC-E91 oder IC-E92 als eierlegende Wollmilchsau nicht vorbei. Analog gilt das auch für das Mobilgerät IC-E2820, wenn es um Mobilbetrieb oder um das heimische RIG geht.

Grundsätzlicher Nachteil der vernetzten Amateurfunkgeräte ist, dass man auf dem Display des Funkgerätes eben nicht sehen kann, wer denn wo weltweit QRV ist. Das geht nur, wenn man entweder ein Netbook oder einen Blackberry mit WLAN-Zugang mit sich rumschleppt oder man mit Gewissheit weiss, dass der gewünschte Gesprächspartner sich im Netz aufhält. Unter "YOUR" das Call des "Funkfreund's" eingeben und schon stellt das Netz die Verbindung her; egal wo OM oder XYL sich aufhalten.

Mich persönlich treibt allerdings eine Frage um: Warum benutzen 80% der D-Star-Anwender ausschliesslich ihren lokalen Repeater ohne die an ihrem TRX einzuschaltende Gateway-Funktion?

Hermann, DL1EEC

PIETÄT

2008-11-09T06:46:00.001+01:00

Guten Morgen,

nachdem ich die Todesanzeige zu Hermann Böhm's Tod sah,

http://antz.augsburger-allgemeine.de/antz2-familie/detail.html?&aid=2944566

habe ich die Streitigkeiten mit ihm in diesem Blog gelöscht. Prinzipiell endet für mich der Streit am Grab eines Menschen.

Hermann, DL1EEC

NEUES AUS DER "ANSTALT" NORDRHEIN

2008-11-04T10:59:00.004+01:00

Aus dem Protokoll
der DARC-Distriktversammlung Distrikt R
vom 20.09.2008 in Heiligenhaus

[nachgeschrieben]
Die Verbindungsbeauftragte zur Netzagentur DF8JJ – Margret – berichtete, daß bis jetzt 3 (!!) Prüfungen - wohl mit CW - durchgeführt worden seien. Die Anzahl der Prüfungen gehe deutlich zurück.
Laut DL2EUL – Stephan – Referent für Ausbildung u. Öffentlichkeitsarbeit gab es keine Aktivitäten aus Richtung DARC oder Distrikt
DL8RJ – Ralf – UKW-Referent berichtete, dass es keine Aktivitäten aus dem Referat des DARC gibt; man scheint sich fast ausschliesslich auf D-Star zu konzentrieren.
Diese Situation könne so nicht hingenommen werden und es seien dringend Änderungen oder Wechsel in der Besetzung des Referats anzustreben. Das bedeutet wohl, dass man Jochen Berns - DL1YBL - nach Hessen-Manier kippen will. Das neue UKW-Referat mache laut DL8RJ keine Ansätze die UKW-Arbeiten in funktionaler Form weiterzuführen; was immer das heissen mag.
Die Diskussion der Versammlung stellte die Frage, ob das UKW-Referat des DARC noch eine Daseinsberechtigung habe. Ein Diskussionsversuch mit dem Vorstand des DARC wurde mit dem Hinweis auf zufriedenstellende Arbeit des UKW-Referats abgewiesen. Auf den Hinweis, da wäre wohl nichts zu ändern (das Referat wird durch den Vorstand besetzt) weist DL1EAG auf die Möglichkeit eines Antrages an die Mitgliederversammlunglung des DARC hin. Selbst wenn der Antrag keine Erfolgsaussichten hat, so wird jedoch erreicht, dass das Thema in die Diskussion kommt. Immerhin werden Anträge in der CQDL veröffentlicht und im Amateurrat diskutiert. Vielleicht wird hierdurch endlich auf die Aufgaben eines solch wichtigen Referats hingewiesen und es bewegt sich etwas.
Die Versammlung beauftragt den DV einen solchen Antrag zu formulieren und auf der nächsten Mitgliederversammlung einzubringen. Hierzu fordert DL1EIP – Peter - um Beiträge zum Sachverhalt.
Danach bedankte sich Margret, DF8JJ für die Zurückhaltung der Diskussionen auf den Bändern.
[nachgeschrieben]

Kommentar:

Also irgendwie riecht das wirklich nach Messerstecherei gegen das VUS-Referat und neuerlichen Maulkorberlass gegen die Mitglieder im Distrikt Nordrhein. Dieser Distrikt Nordrhein hat 15 Jahre nach AGZ und 11 Jahre nach AFuG 97 aber auch gar nichts dazugelernt.

Er versagt bei CW-Prüfung , bei der Ausbildung und in der Öffentlichkeitsarbeit laut eigenen Angaben vollend's; er will keine digitalen Modulationsarten und sucht sein Heil mit lautem Vorwärtsgeschrei im Rückschritt.

Hermann, DL1EEC

Mobilfunkkritiker räumt Fehler ein

2008-11-04T07:39:00.004+01:00

QUELLE: HEISE ONLINE

[...]

Der Rechtsstreit um einen nicht existenten, aber angeblich Krebs auslösenden Mobilfunksender in Österreich ist beigelegt. Der Salzburger Mobilfunk- und WLAN-Gegner und Umweltmediziner Dr. Gerd Oberfeld hat zur Kenntnis genommen, dass es an dem von ihm untersuchten Standort im steirischen Hausmanstätten nie eine C-Netz-Sendeanlage gegeben hat.

Oberfeld hatte Anfang des Jahres eine Langzeitstudie (1984 bis 1997) veröffentlicht, die in österreichischen Medien mit Schlagzeilen wie "Handymasten verursachen Krebs" rezipiert wurde. In der Studie wurde ein erhöhtes Krebsrisiko bei Anwohnern einer österreichischen C-Netz-Mobilfunkanlage (NMT 450 MHz) festgestellt.

Tatsächlich

gab es an dem Standort aber

gar keine solche Sendeanlage.

[...]

Monatsumfrage DARC gestorben!

2008-10-30T23:00:00.006+01:00

Am 30. Oktober 2008 berichtete der DARC auf seiner HomePage www.darc.de, daß er seine Monatsumfrage nur noch gelegentlich stellt:

[...]

Umfragen auf der DARC-Portalseite werden ab sofort nicht mehr monatlich, sondern zu besonderen Anlässen und bei Bedarf gestellt. Das hat der DARC-Vorstand auf seiner jüngsten Sitzung am 25./26. Oktober beschlossen. Durchschnittlich haben 0,25 Prozent der monatlichen Gesamtbesucherzahl der DARC-Webseite teilgenommen.

[...]

Kommentar:

0,25% Rücklauf hört sich wenig an; ist aber im Verhältnis zu professionellen Umfragen ein sehr hohes Ergebnis, also für den DARC repräsentativ. Offensichtlich waren gerade wegen der hohen Repräsentativ-Quote die Ergebnisse derart schockierend, daß der Vorstand sie nicht mehr hören wollte.

Das Ergebnis zum Selbstbau im Amateurfunk
hat dem Vorstand wohl den letzten Nerv geraubt!

Hermann, DL1EEC

VEREINSFUNK SCHLÄGT ENGAGEMENT!

2008-10-30T17:16:00.004+01:00

DF2NU schreibt sich in Sachen DB0EL den Frust von der Leber!

[...]
Sehr geehrter Herr Dr. Dintelmann,
Sehr geehrte Mitglieder der VFDB-Leitung,

mit Bedauern habe ich die Nachricht vernommen, dass die Herren Brieden und Dr. Dintelmann im Sommer 2008 zum neuen Vorstand des VFDB e.V. gewählt wurden. Vielleicht ist es aus dem Blickwinkel der Öffentlichkeit schon wieder etwas verschwunden, aber gerade diese Herren ("OMs" möchte ich nicht mehr zu ihnen sagen, weil sie diese Ehrenbezeichnung in meinen Augen nicht verdienen) hatten vor ziemlich genau 1 Jahr einen Vorgang zu verantworten, der in der deutschen Amateurfunk-Geschichte beispiellos ist.

Diese Herren, allen voran Herr Hennig, und die heutigen Vorstände Dr. Dintelmann und Herr Brieden, haben es persönlich zu verantworten, dass ein herausragender DFMG-Standort am Olympiaturm in München und die beliebten Relaisfunkstellen DB0EL für ganz Südbayern dem Amateurfunk faktisch für immer verloren gingen.

Nicht etwa der Vermieter - die DFMG GmbH - hatte ein Problem, sondern einzig und alleine eine selbstherrliche Entscheidung nach Gutsherrenart durch den damaligen Standortreferenten Werner Hennig in Zusammenarbeit mit dem damaligen Vereinsvorstand hatten zur Folge, dass die Förderverträge einseitig durch den VFDB nicht verlängert wurden und der Münchner Premium-Standort geräumt werden musste.

Nicht nur, dass diese Dummheit außer im VFDB - nirgends verstanden wurde, es wurden zur angeblichen Rechtfertigung dieser fragwürdigen Entscheidungen die technischen Betreiber der Installationen (DL5MGD und DF2NU) öffentlich diffamiert und mit Lügen überzogen. So hieß es u.a. in einer öffentlich verbreiteten Vorstandsinformation 9/2007 vom 27.11.07 dass es an einer aktiven Zusammenarbeit mit den Betreibern mangele und neue Technik installiert worden sei, die den zugestandenen Stromverbrauch überschreiten würde.

In einem rechtswidrig öffentlich bekannt gewordenen Email von Herrn Hennig datiert 3.11.2007 an mehrere Vorstandsmitglieder wurde namentlich den Betreibern DL5MGD und DF2NU wahrheitswidrige Tatsachen vorgeworfen. So hat Herr Hennig in diesem Email (liegt dem Autor im Original vor) u.a. behauptet, die Stellflächen und Anschlusswerte seien überschritten worden und ohne Information des Standortreferenten seien Umbauten erfolgt.

Weiter wird in dem oben zitierten Email ausgeführt, dass sich der VFDB-Vorstand entschieden hätte, dass auf Grund des fehlenden Vertrauensverhältnisses zwischen den Sysops und dem Ortsverband Z13 die VFDB-Förderung für den Standort München 18 (Olympiaturm) nicht aufrecht erhalten würde. Eine entsprechende Kündigung des Standortes sei an die DFMG geschickt worden. Stationen und die Antennen seien komplett abzubauen und der ursprüngliche Zustand wiederherzustellen. Vorhandene Schlüssel seien einzuziehen. Ferner wurde den Betreibern vorgeworfen, sie seien eigentlich nur an einem Zugang zu den DFMG-Standorten interessiert und deshalb in den Verein eingetreten und würden selbstherrlich handeln.

Dieses Email zeigt das wahre Gesicht der (bekannten) beteiligten Akteure Hennig, Dr. Dintelmann und Brieden. Nicht Fakten standen für dieses beispiellos negative Husarenstück im Vordergrund, sondern Lügen und falsche Tatsachenbehauptungen. Kein einziger von diesen VFDB- Funktionären hat jemals ein Gespräch mit den Verantwortlichen gesucht, die Faktenlage vor Ort nachgeprüft oder mit einem Amperemeter den Stromverbrauch nachgemessen. Sonst wäre Ihnen vielleicht aufgefallen, dass die Vorwürfe gar nicht stimmten und der beanstandete Technikschrank mit 0,6 x 0,8m exakt 0,48 qm aufwies. Lieber hat man erst mal den Vertrag gekündigt.

Die falschen Tatsachenbehauptungen gegenüber den Technikverantwortlichen stellen justiziable Vorgänge dar. Da sie öffentlich verbreitet wurden bzw. zur Verbreitung gelangt sind, ist hier u.a auch der Tatbestand der Falschbehauptung und Verleumdung und auch der Verletzung des Fernmeldegeheimnisses und Persönlichkeitsrechtes gegeben.

Alleine aus dem Grund, dass es den Technikverantwortlichen letztlich nicht wert erschien, sich auf das höchst inkompetente Handlungsniveau der Herren Hennig, Dr. Dintelmann und Brieden herabzulassen und sich geistig mit derart widerwärtigen Vorgängen zu belasten, können die beteiligten VFDB-Akteure heute noch ihr Unwesen im Verein treiben und Ihr Tun als Erfolg verkaufen.

Die Verantwortlichen und Mitglieder des VFDB sollten sich überlegen, ob die personelle Besetzung der Vereinsführungspositionen angemessen ist und wie sie diese angesichts der dargestellten Vorgänge des vergangenen Jahres bewerten. Möglicherweise erfolgte die Vorstandswahl ohne dass diese oben beschriebenen Zusammenhänge bekannt waren, daher habe ich Eingangs auch mein tiefes Bedauern hierüber ausgedrückt. §10 Abs 6 der Vereinssatzung bietet ja u.a die Möglichkeit einer Abwahl.

Ich fühle mich jedenfalls gar nicht mehr wohl in einem Verein, der von offensichtlich inkompetenten und selbstherrlichen Vorständen geleitet wird, die falsche Tatsachen öffentlich verbreitet haben um ihr fragwürdiges und haltloses Tun zu rechtfertigen und um Peinlichkeiten
zu kaschieren, die lieber haltlose Vorwürfe an Dritte austeilen als AFU-Standorte zu retten, denen es nicht gelingt, dem Amateurfunk im Sinne der Satzung (§2 Abs. 6) zu dienen sondern ihm vielmehr schaden, die nahezu keinen jugendlichen Nachwuchs mehr gewinnen sondern lieber mit unwichtigen Nebenthemen prahlen z.B. welch tolle Standort- Datenbanken sie aufgebaut hätten usw. Die Liste ließe sich endlos fortsetzen.

Ich rufe alle noch im VFDB verbliebenen YLs und OMs auf, diesem Verein den Rücken zu kehren und sich lieber einer Interessensvereinigung anzuschliessen, welche den Amateurfunk noch fördert und erhält und diesen nicht aktiv zerstört, z.B. dem DARC e.V. Die einzig verbliebene Daseinsberechtigung des VFDB e.V. ist (noch) der Zugriff auf die DFMG-Standorte,
der arrogant nach Gutsherrenart vermarket wird. Diese wird irgendwann zusammenbrechen, was bleibt dann noch übrig? Welches Faustpfand hat der VFDB dann überhaupt noch? Keines, er wird sang- und klanglos untergehen und auf dem Müllhaufen der Amateurgeschichte landen. Und im Nachlass wird zu lesen sein:

"Die ehemaligen Vorstände und Referenten haben aktiv dazu beigetragen, dass der AFU demontiert wurde"

Ich möchte nicht mehr Mitglied in einem solch fragwürdigen Verein sein und kündige hiermit meine VFDB-Mitgliedschaft fristlos mit sofortiger Wirkung aus wichtigem Grund.

Hochachtungsvoll,

Rainer Englert (DF2NU)
[...]

AGZ VERGISST IHRE WURZELN

2008-10-05T14:44:00.005+02:00

Hallo liebe Leser,

die AGZ beklagt in ihrem Leitartikel vom 6.10.2008

http://www.agz-ev.de/hamradio2day/ausgaben/2008_301.html

die mangelhafte Akzeptanz des Amateurfunkdienstes bei Verwaltungen und Behörden. Im aktuellen Fall des Oberbergischen Kreises, hier der Baudezernentin Gabriele Keil-Riegert, hört sich die Sache nach einer mündlichen Rückfrage aber ganz anders an.

Erstens hatte der Funkamateur seinen mehr als 10m hohren Mast bereits errichtet und zweitens hatte der Rechtsbeistand vergessen, dass Frau Keil-Riegert vor 2 Jahren einen E-Plus-Umsetzer ohne Bauvoranfrage durchwinkte. Frau Keil-Riegert begründete auf meine Nachfrage ihre Entscheidung pro E-Plus und gegen den Amateurfunk damit, daß sowohl der Rechtsbeistand des Funkamateurs als auch der Funkamateur selbst immer nur von einem Hobby, also von Hobby-Funk sprachen. Sie meinte sachlogisch, dass eines Hobby's wegen, kein Mobilmast zurückstehen muesse.

Die AGZ hat offensichtlich vergessen, dass sie selbst vor knapp 10 Jahren dem Begriff Hobby im Amateurfunk als Offene Flanke für Behörden misstraute und offensichtlich ist es ihr auch entgangen, dass es für die Installation von Amateurfunkanlagen in Wohneigentumsanlagen nur noch der einfachen Mehrheit bedarf: Also eine wesentliche Verbesserung der Situation.

Der Behörde auszuweichen ist glatter Opportunimus und dem Amateurfunk keineswegs förderlich. Ebenso übersah die Redaktion von DL:HamRadio 2day auch die dem Amateurfunk extrem abträgliche Oktober-Monatsumfrage des DARC. Die stellte nach 4 Tagen bereits klar heraus, daß der Selbstbau OUT ist und das Selbstbau-Ende des AFuG 1997 nahe ist.

Die AGZ
hat sich hiermit auf dem DARC-Opfertisch
jetzt selbst geschächtet.

Hermann, DL1EEC

AMATEURFUNK IST NICHT DAS PRIVILEG VON EINZELINTERESSEN

2008-09-16T18:11:00.006+02:00

Der Amateurfunk prägt Funkamateure und Funkamateure prägen den Amateurfunk. Viele Funkamateure haben allerdings den Amatuerfunk aufgegeben, weil er für ihre Sicht der Dinge keine persönliche Erfüllung mehr vorsieht.

Ich finde aber, dass es sich diese Funkamateure zu leicht machen, denn der Amateurfunk ist keine leichte Übung; er ist vielfältig und er hat eine nach oben offene Skala von Schwierigkeiten und Erfüllungen.

Bis 1972 lebten die Funkamateure vom selbstbestimmten Nachwuchs. Nach 1977 erst strebten willige CB-Funker nach höheren Weihen und konvertierten zum Amateurfunk; allerdings mit allen Nachteilen Konvertierter: Sie wollten noch bessere Funkamateure sein als die mit alten B-Lizenzen!

1989 erhielt der Amateurfunk einen neuen Schub fundamentalistischer Funkamateure, die den Amateurfunk eher konservieren wollten, denn ihn zu modernisieren. Insoweit bildete sich eine starre Mauer der Fundamentalisten unter den Funkamateuren gegen eine 2te Strömung, die den Amateurfunk liberalisieren wollte. Dass diese Gruppe 1997 mit dem AFuG 97 obsiegte, führt noch heute zu internem Groll und einer geballten Faust in der Tasche.

Parallel dazu verschlief die fundamentale Seite des Amateurfunk's die drahtlose Vernetzung drahtloser Systeme, indem sie auf die verdrahtete Vernetzung einschlug, weil sie sie meist nicht als Mittel zum Zweck verstand. Als man sich aber dem Draht-Trend beugte, hatte die Industrie mit der drahtlose Vernetzung besonders auf der letzten Meile die Funkamateure schon wieder überholt.

Das Dilemma des heutigen Amateurfunks ist,
dass die falschen Leute zur falschen Zeit
einfach unqualifiziert in die Bremsen stiegen.

Dabei erfüllt mich persönlich der Amateurfunk mit all' seine Facetten mit hoher Zufriedenheit. Ich kann es mir aussuchen, mit einem IC-E91 nach Paris zu fahren und mittels D-Star oder Echolink ein QSO mit einem meiner Funkkollegen in Wien oder Berlin drahtlos drahtgebunden zu sprechen. Oder ich gehe nach EA8 und mache ein drahtloses RTTY-KW-QSO mit ZL oder ein CW-KW-P2P-QSO mittels PTC nach DL.

Es obliegt doch meiner eigenen Kreativität, wie ich mit dem Amateurfunk umgehe, welche Betriebsart ich wann einsetze und wieviel er mir dafür an Zufriedenheit zurückgibt:

Nur:
Ich selbst muss auch geben wollen und gönnen können.

Hermann, DL1EEC

DARC-OV R13 - REMSCHEID - PROFILIERT SICH GEGEN DARC

2008-06-24T20:24:00.008+02:00

DH2RTW - Muskelmann, Frontman und Draufschläger - Mitglied des R-13 und der stellvertretende OVV des DARC-Ortsverbandes Solingen R-14 - DG3ACM - veranstalten auf einem Jammer-BLOG

www.dh2rtw.blogspot.com

einen Freudentanz gegen den DARC-Vorstand und einen Totentanz gegen den Amateurfunk zur Gänze.

R-13 fiel schon 1994 auf, als der OVV DL1JE sich gegen ein neues Amateurfunkgesetz stemmte; in seinem Statement aber vergaß, sich für den Erhalt der Exklusivität des 2m-Bandes und des 40m-Bandes innerhalb der DV-AFuG 1980 einzusetzen.

Solange ich Pactor machte, war es in R-13 des Teufels; das Schreiben in Packet-Radio-MBs waren nur mit Genehmigung des OVV Klitzke möglich und 1200 Baud sollten auch zementiert werden.

Ebenso beantragte R-13 den berühmt-berüchtigten Maulkorberlass für Distriktsversammlungen und versteigt sich jetzt in Gestalt von DJ6AB, DH2RTW, DH1OR und DG3ACM zur Hexenjagd gegen D-Star. Dabei schreckt die Truppe noch nicht mal davor zurück, den VUS-Leiter DL1YBL zu verleumden.

Dass der Verein nicht besonders kreativ ist, war ja schon bekannt. Dass ihnen aber bei der Headline nichts besseres eingefallen ist, als ein Indikativ zu kopieren, stützt meine Behauptung, dass sie einfach nix neues auf die Reihe bekommen: Und das schon seit 20 Jahren! Sie stehen ihrer quadrierten Dummheit selbst im Weg!

Der DARC sollte diesen OV wegen technischen Unvermögen's auflösen.

Hermann, DL1EEC

DARC JETZT IN CQ-DL 06-2008 OFFIZIELL ZU D-STAR: RESPEKT!

2008-05-29T14:11:00.001+02:00

DL3OAP

VORSITZENDER DES RTA

FÜR DEN VORSTAND DES DARC

ZU D-STAR

CQ-DL 06-2008

Bereits Ende Februar diesen Jahres hat der Runde Tisch Amateurfunk (RTA) unter Beteiligung des DARC e.V. im Hause der Bundesnetzagentur (BNetzA) die Möglichkeiten digitaler Sprachübertragung und Relaisvernetzung vorgestellt. Eine RTA-Stellungnahme an die Bundesnetzagentur Mülheim folgte, in der sich der RTA für eine Regelvergabe von Genehmigungen für automatisch arbeitende digitale Funkstellen ausgesprochenhat.

Dass D-Star und APCO25 nach Auffassung des RTA auch nicht den Vorschriften des Amateurrechts widersprechen, ist ebenfalls dargelegt worden und wird von der Behörde bestätigt.Der Vorstand spricht sich für moderne Verfahren und Technologien, für die Weiterentwicklung und damit für den Fortbestand der Innovationskraft des Amateurfunkdienstes aus. Das Experiment mit modernen Übertragungsverfahren ist generell zu begrüßen, so auch im Fall von D-Star. D-Star stellt derzeit den besten Standard dar, der ein modernes und schnelles Datennetz im Amateurfunk abbilden kann, was andere Entwicklungen jedoch nicht ausschließen soll.

War der Amateurfunkdienst einst Wegbereiter im Bereich der Nachrichtentechnik, gilt es nunmehr weitere experimentelle und technisch/wissenschaftliche Studien zu entwickeln, nicht nur zur eigenen Weiterbildung, wie es in der Begriffsdefinition des Amateurfunkdienstes nach dem AFuG 1997 heißt, sondern auch zur Weiterentwicklung unseres Funkdienstes und zur Sicherung seines Bestandes selbst.

D-Star und APCO25 sind FM-ähnliche Modulationsverfahren zu Übertragung von Sprach- und Datensignalen. Eine Gleichberechtigung zum bisher bekannten FM-Modulationsverfahren ist denkbar. Der DARC wird sich bei der nächsten IARU-Region-1-Tagung für eine innovative, hauptsächlich von Bandbreiten geprägte Strukturierung des Bandplanes einsetzen. Laut bisheriger Denkweise der IARU ist digitale Sprachübertragung kein so genannter Machine Generated Mode (MGM), da bei DStar und APCO25 die menschliche Sprache der Ursprung der Modulation ist.

D-Star und APCO25 widersprechen auch nicht den Forderungen der Amateurfunkverordnung nach offener Sprache oder der Pflicht, dass der Amateurfunkverkehr nicht zur Verschleierung des Inhalts verschlüsselt werden darf. Denn die Codierung erfolgt, weil sie für das Übertragungsverfahren erforderlich ist und nicht zur Verschleierung von Inhalten.

Eine Decodierung des Hochfrequenzsignals bei D-Star ist für Jedermann durch Verwendung von geeigneten und auf dem Markt frei erhältlichen kostengünstigen Bausteinen (Bauelementen) möglich. Auch verwendet DStar ein offenes Protokoll, das Jedermann einsehen kann. Das ITU konforme Protokoll APCO25 kann mit Geräten verschiedenster Hersteller genutzt werden.

Für den Vorstand des DARC e.V.

Dr. Walter Schlink, DL3OAP

DL3OAP's EIERTANZ AUF DEM D-STAR-STERN

2008-04-22T06:05:00.009+02:00

Die FührungsMISSqualitäten des DARC sind offensichtlich.

DL3OAP überlässt eindeutig seine Unter-Gliederung Distrikt Nordsee (I), die Ortsverbänden R-13, R-14 und R-25 als auch sein VUS-Referat dem informellen Chaos.

Konsequenterweise wirbt das VUS-Referat des DARC auch lieber im FUNKAMATEUR für die neue Technik Digital Voice D-STAR als in der leibeigenen CQ-DL.

Ich frage mich, warum DL3OAP seinem neu ernannten Referatsleiter VUS von DJ6AB und DH1OR bereits nach wenigen Wochen Amtszeit derart Hörner aufsetzen lässt.

Obwohl die von ICOM bei D-Star eingesetzten Bauteile eindeutig beschrieben sind, lässt der DARC von seinen Führungskadern Kaffeesatz lesen, statt qualifizierte Fachstatements zu AMBE-2000

http://www.dvsinc.com/products/a2020.htm

und Vocodern im besonderen

http://www.youtube.com/watch?v=91igHV0CwJk

abgeben zu lassen.

Der sich wissenschaftlich schimpfende Amateur-Funkdienst käme sehr schnell auf die Ähnlichkeit der Hilfsträgertechnik bei Vocodern mit CW und SSB, wenn er sich mit der Technik von CW und SSB mal wieder beschäftigen würde. Demnach wäre SSB und CW nach DF5KX als "verschluesselt" zu definieren! VOCODERN ist nämlich gar nichts NEUES, sondern nur die Patentrechtliche Anwendung digitalisierter Sprachkomprimierung aus dem Jahr 1930.

Hermann, DL1EEC

Noch ein Hohlspiegel

Laut internationaler Bandpläne sind oberhalb 439,425 MHz ausschließlich SIMPLEX-KANÄLE erwünscht. Demnach wären à la DF5KX alle D-STAR-APCO25-REPEATER PER SE ILLEGAL! Beim FT-8700 ist das auch Software-seitig so programmiert!

D-STAR: DF5KX SCHREIBT AN ANDERER STELLE ANDERS

2008-04-21T05:38:00.004+02:00

Im Nordsee-Rundspruch Nummer 14 haut DF5KX D-Star derart in die Pfanne, dass der unbedarfte Leser glauben mag, dass Amateurfunkgeräte nur noch mit Bauteilen gebaut werden dürften, deren Entwicklung 30 Jahre zurückliegt und/oder deren Patent abgelaufen ist.

An anderer Stelle, so wie hier

http://de.wikipedia.org/wiki/Amateurfunk

schreibt DF5KX allerdings ganz moderat:

[...]

Modulationsarten, Betriebsarten und Übertragungsarten

Auch eine Amateurfunk-Version des neuen digitalen Kurzwellenrundfunks Digital Radio Mondiale (DRM) wurde entwickelt. Seit kurzen gibt es auch digitalen Sprechfunk wie z.B. D-STAR. Viele der modernen Betriebsarten lassen sich mit Hilfe von zum Teil kostenloser, von Funkamateuren entwickelter Software betreiben. Für den praktischen Betrieb verbindet man lediglich das Funkgerät mit der Soundkarte eines handelsüblichen PC.

[...]

Irgendwie passt da etwas nicht zusammen.

Offensichtlich gibt es bei DF5KX

böses und gutes D-Star.

Hermann, DL1EEC

AGZ ZU R-13's AUFFASSUNG VOM AMATEURFUNK

2008-04-20T09:55:00.004+02:00

AUS DL: HR2DAY 289/2008

Unter den Augen von DJ6AB - R-13 - spielte die AGZ zu D-STAR ein:

Der DARC hat sich bis heute zum

Thema D-STAR auf Simplexfrequenzen

noch nicht geäußert!

[...]

DIGITALE SPRACHÜBERTRAGUNG

(rps) ist zurzeit ein Zankapfel par excellence – jedenfalls in einigen Ortsverbänden des größten deutsche Amateurfunkvereins im Bergischen Land. Es geht um die Frequenz 145,2625 MHz im Zweimeterband. Hier treffen sich seit langer Zeit Funkamateure aus Remscheid und Umgebung – es ist eine so genannte OV-Frequenz. Seit einigen Wochen nun machen einige OM aus der erweiterten Region dort Simplex-Funkbetrieb im D-Star-Modus, sie übertragen also die menschliche Sprache per Livestream mit einem einigermaßen modernen digitalen Verfahren.

Das ist ein willkommener Fortschritt, sollte man meinen, schließlich sind wir ja ein wissenschaftlich-technischer Experimentalfunkdienst. Doch weit gefehlt: "Schwarzfunker" ist noch einer der schmeichelhaftesten Vorwürfe, die man auf der besagten Frequenz hört. Deren alteingesessene vermeintliche "Besitzer" versteifen sich im Abwehrkampf gegen die Modernisierung auf zwei Argumente:

Erstens: D-Star sei in Deutschland illegal und nicht "Amateurfunk-konform", weil es keine offene Sprache darstelle, und
zweitens: D-Star sei ein "Machine Generated Mode" – kurz MGM, den der so genannte Bandplan der IARU oberhalb von 145 MHz nicht erlaube.

Schlachten wir Argument Nummer eins: Paragraf 16 Absatz 7 der Amateurfunkverordnung verlangt, dass Amateurfunkverkehr in offener Sprache abzuwickeln ist. Ich betone den Begriff "Sprache" – damit wird zunächst einmal nur das gesprochene menschliche Wort reguliert: "Offen" heißt, es muss schlicht das bedeuten, was es wörtlich heißt. Heimlich verabredete Codesätze sind ebenso verboten wie geheime Abkürzungen. Dabei ist es egal, ob die Sprache mit analogen oder digitalen Techniken übertragen wird; es ist egal, ob wir analoges FM oder digitales D-Star verwenden – es zählt allein der gesprochene Inhalt. Das kann D-Star also nicht auf den Index setzen.

Absatz 8 desselben Paragrafen erledigt den Rest. Er reguliert keine Inhalte, sondern das Übertragungsverfahren: Amateurfunkverkehr darf nicht zur Verschleierung des In halts verschlüsselt werden. Das ist eine fast wörtliche Übersetzung des VO-Funk-Artikels 25.2A: "Transmissions between amateur stations of different countries shall not be encoded for the purpose of obscuring their meaning". Hiermit ist das gesamte Umfeld der Kryptographie gemeint – von der Steganographie über AES/Rijndael bis hin zum einfachen Caesar. Ich darf also zum Beispiel eine Textdatei keinesfalls mit AES oder Triple DES verschlüsseln, sie in einem netten Foto verstecken und das dann mittels Amateurfunk – etwa mit Pactor oder Packet-Radio – meinem Partner zuschicken, der als Einziger das Passwort zum entschlüsseln besitzt. Ist D-Star vielleicht verschlüsselt?

Digitale Sprachübertragung kann man durch ihr Protokoll und den verwendeten Codec charakterisieren. D-Star verwendet ein offenes Protokoll unter der Modulationsart 0.5 GMSK, das jedermann einsehen kann. Verschlüsselung findet darin nicht statt. Hauptargument der Gegner ist jedoch der zur effektiven Datenreduktion bei der Digitalisierung der Sprache verwendete AMBE-Codec. Er ist in der Tat durch internationale Patente geschützt. Und deshalb sei er nicht "offen", so die Gegner. Übersehen haben die OM dabei allerdings, dass der Codec in der niedergelegten Patentschrift im Detail dokumentiert ist, wie das bei jedem anderen Patent auch vorgeschrieben ist. Etwas offeneres als ein Patent gibt es schlichtweg nicht, was die Kenntnisnahme seines Inhalts anbelangt: Jeder kann – eventuell gegen Gebühr – die Patentschrift und damit das Verfahren einsehen. Lediglich die wirtschaftliche bzw. gewerbliche Nutzung des Patents ist ohne Genehmigung des Inhabers untersagt, die rein private Verwendung dagegen keineswegs. Auch das stellt D-Star nicht in die illegale Ecke.

Bleibt die Tatsache, dass man D-Star zurzeit nur vollständig realisieren kann, indem man einen ganz bestimmten integrierten Schaltkreis einsetzt: den "AMBE-Vocoder". Über die konkrete technische Realisation eines Übertragungsverfahrens macht das deutsche Amateurfunkrecht allerdings nicht die geringste Aussage. Es ist für das "offen sein" egal, ob das Verfahren nur mit einem einzigen gewerblich angebotenen Gerät geht, oder ob man in der Lage ist, es mit einfachsten Bauelementen aus der Bastelkiste selber zu realisieren. Kuriosität am Rande: Bei Pactor – speziell bei dessen Variante Nummer drei – hat sich seit Anbeginn zu Recht niemand darüber aufgeregt, dass das ausschließlich mit Geräten einer ganz bestimmten Firma aus der Nähe von Frankfurt am Main machbar ist – auch einer der heute exponierten Gegner von D-Star nicht, der selbst seit langem Pactor nutzt.

Argument Nummer zwei der D-Star-Gegner schlachten wir etwas schneller – und zwar mit einem kurzen Zitat aus einer Sitzung des "VHF/UHF/Microwave Committee" der IARU-Region 1, die im Februar 2007 in Wien stattfand. Hier heißt es im Protokoll: "Digital voice should not be considered as a Machine Generated Mode (MGM) as voice is the origin of the modulation and not a computer." Übersetzt: Da hier die menschliche Sprache die Quelle der Modulation ist und nicht ein Computer, wird digitale Sprachübertragung nicht als Machine Generated Mode betrachtet. Richtig so, ansonsten wäre ja auch jede Aussendung eines Software-Defined-Radios MGM, nicht zu reden von der "Direct Digital Sythesis", die vor einigen Jahren heftig bei Amateurfunktransceivern beworben wurde. Damit ist D-Star auf 145,2625 MHz vollkommen konform zum so genannten Bandplan der IARU – ein peinlicher Fehler der Gegner.

Fazit: D-Star ist weder nichtoffene Sprache, noch verschlüsselt, noch gar ein Bruch irgendwelcher Bandpläne. Ansonsten hätte die Bundesnetzagentur wohl kaum in letzter Zeit eine Vielzahl von D-Star-Relaisfunkstellen genehmigt, zuletzt DB0DZ in Düsseldorf auf 145,6875 MHz. D-Star ist so legal wie FM oder SSB. Was bleibt, ist ein Kindergarten. Es geht in letzter Konsequenz nämlich nur darum, Eindringlinge von einer so genannten OV-Frequenz zu vertreiben. Und so etwas sollte unter der Würde eines wissenschaftlich-technischen Experimentalfunkdienstes sein. Und das gilt für beide Seiten.

[...]

DARC NORDSEERUNDSPRUCH ZU D-STAR

2008-04-18T19:03:00.006+02:00

AUS DEM DARC-DISTRIKT INDIA

NORDSEERUNDSPRUCH NUMMER 15 IN SACHEN D-STAR

* Anmerkung zur D-Star Meldung im letzten Rundspruch *

Der Bericht stellt die Meinung eines einzelnen OMs dar, und es ist wohl fraglich, ob so etwas in den Rundspruch gehört! Inhaltlich und technisch möchte ich das nicht bewerten! Wenn das alles richtig ist, was da geschrieben wurde, dürften wir kein digitales ATV in COOFDM, OFDM, QPSK, SSTV, PSK usw. machen! Der Amateurfunk würde dann sehr schnell zum Funk aus alter Zeit verkommen und es sind keine Fortschritte mehr möglich! Selbst im Bereich Freenet, LPD usw. hält die Digitalisierung Einzug!

Sicherlich ist es aus preispolitischer Sicht nicht zufriedenstellend, dass Icom zur Zeit der einzige Anbieter ist - aber ich bin sicher, wenn sich die Technik durchsetzt, ziehen andere Hersteller nach und die Technik wird dann auch bezahlbar werden.

Letztendlich wird sich das kostengünstigste System durchsetzen. Die Zeiten, in denen ein Funkamateur so etwas selber programmiert bzw. gebastelt hat, sind doch sicherlich vorbei - seien wir doch mal ehrlich! Lasst die D-Star-Interessierten experimentieren, das macht doch den Amateurfunk aus! Auch im Bereich ATV tut sich eine Menge und man kann heute in QPSK mit 1 MBit/s mit geringen Bandbreiten wunderbare Bilder übertragen! Ohne den Einsatz kommerzieller Module wäre das niemals möglich!

73, Kai Siebels, DH0SK (redaktionell gekürzt)

Nachtrag RED:

Am 18.4.2008 um 23h00 MESZ - verabredeten DH2RTW, DH1OR, DG3ACM unter der Federführung von DF5KX auf 438.975 MHz, der Redaktion des Nordsee-Rundspruchs jetzt aber mal kräftig auf die Füße zu treten!

Zum Lesen des ganzen Nordsee-Rundspruchs, klicken Sie auf den Titel!

FREQUENZNUTZUNGSPLAN 04-2008 VERÖFFENTLICHT

2008-04-18T11:44:00.002+02:00

Hallo,

den Frequenznutzungsplan der BNetzA gibt es hier:

http://www.bundesnetzagentur.de/media/archive/13358.pdf#search=%22frequenznutzungsplan%22

AGZ ZU D-STAR

2008-04-13T10:07:00.002+02:00

AUS DL: HamRadio 2day 288 vom 13.4.2008

ZUM GUTEN SCHLUSS: NORDRHEIN GEGEN DEN REST DER WELT?

(rps) Nur damit Sie sich nicht durch unqualifizierte Schreibereien in diversen Netzen verunsichert fühlen: D-Star ist weder "nichtoffene Sprache", noch ein "Machine Generated Mode" – kurz MGM. D-Star ist in Deutschland ein vom Amateurfunkrecht in vollem Umfang erlaubtes Protokoll, auch und gerade auf Simplexfrequenzen im Zweimeterband. Details dazu – unter anderem die Sicht von IARU und ITU, die im übrigen der gleichen Meinung sind, – bringen wir in der nächsten Ausgabe.

Vy 73,
Ralph, DC5JQ

Anzumerken

wäre, daß die D-STAR-Aversion sich mit Schwerpunkt auf R-13, R-14 und R-25 in NRW beschränkt und nicht auf den gesamten Distrikt Nordrhein (R) des DARC e. V.

Hermann, DL1EEC

DARC-DISTRIKT NORDSEE ZU D-STAR: ZURÜCK INS LETZTE JAHRTAUSEND

2008-04-10T18:16:00.010+02:00

DF5KX 
ist übrigens von DH1OR gebrieft worden. 
DH1OR wiederum verteidigte zusammen mit DJ6AB am 5.4.2008 während der Distriktsversammlung Nordrhein die OV-QRG von R-13 unter dem Vorwand,
"D-STAR SEI VERSCHLÜSSELT". 
DH1OR verballhornte die Fa. ICOM schon immer in seiner Lautsprache
" I komm in die Werkstatt!"
Pikanterweise hintertrieb die Truppe um R-13 zusammen mit R-25 Mitte der 90er  
auch die PR-Ausweitung auf 9600 Baud und baute ohne Lizenz einfach so
die PK-232-Platine nach.

Die Ausführungen von DF5KX zur Anwendung gebracht,  
würde bedeuten, 
dass Amateurfunkgeräte nur noch mit Bauteilen gebaut werden dürften, 
deren Entwicklung 30 Jahre zurückliegt und/oder deren Patent abgelaufen ist. 
Damit wären die Diskriminator-ICs aus FM-Kisten auch nicht mehr legal!
Das geht doch 
mit der Neuheiten-Neurose von R-13 
etwas zu weit!

Hermann, DL1EEC

NIX DAZUGELERNT

2008-04-06T13:31:00.007+02:00

In der Sache D-Star auf Simplex-Frequenzen wird ein exorbitantes IARU-Bandplan-Getöse veranstaltet, indem sogar der RTA-Boss DL3OAP lediglich technisches Halbwissen in den Vordergrund stellt. Den Beweis lieferte die gestrige Distriktsversammlung im Distrikt Nordrhein, die das Thema fachlich erst nicht behandeln konnte; es dann nach Verschiedenes verschob, um es danach einfach zu vergessen.

Dieses fadenscheinige Geschrei von DJ6AB und DH1OR gegen DG1TV und DL1YBL hat keinen anderen Sinn als die Verteidigung einer toten OV-Frequenz, obwohl der DARC von OV-Frequenzen offiziell schon vor 11 Jahren durch das von der AGZ erzwungenen AFuG 1997 Abstand nehmen musste.

Mit gleicher Taktik versucht die AGZ aber heute, ihrem einzigen Aktiven - DC5JQ - eine Plattform zu schaffen, indem sie satzungsgemäß den Laden nicht dicht macht, sondern im Handstreich die Satzung ändert. Offensichtlich können Schorn (DC5JQ) und Heep (DJ5DM) noch immer nur das umsetzen, was sie einst beim DARC unter Ellgering lernten.

Sie haben NIX dazugelernt!

Hermann, DL1EEC

NILS SCHIFFHAUER ZU DL3OAP - Dr. Walter Schlink - DARC e. V.

2008-04-04T07:55:00.006+02:00

Nils Schiffhauer
schreibt am 4.4.2008 
den folgenden Leserbrief:


Hermann - Du argumentierst mit dem, was Du für "Würde des DARC" hältst.


Schau Dir mal an, was Dr. Schlink über das Thema "Selbsterklärung" geschrieben hat (nur um einem anderen Funkamateur schaden, jedoch und niemandem nutzen zu wollen) und was die BNetzA davon hält. Ein Vorstand, der demnach lügt, ohne das nach Aufdeckung dieser Lüge zurückzunehmen, der zeigt doch, nach welchen "Spielregeln" er arbeitet.


Die Technikfeindlichkeit des DARC ist ja im übrigen bei digitalen Betriebsarten ebenso endemisch wie epidemisch: Man schaue sich an, wie ausgerechnet Technik-Referent Müller das Thema "Selbsterklärung" in Schreiben an die BNetzA behandelt und wie er erfolgreich alles weggemobbt hat, was ein wenig Lust auf 10 W EIRP mit modernen Betriebsarten machte. Ich denke, die "Würde des DARC" ist somit selbsterklärend. Du kamst ja auch mit dem Wort "Totschlagargument" schon selbst drauf. 

Außerdem wird man in Baunatal nun genügend zu tun haben, die Verlustmillion (700" w/Häfner, über 200" w/Steuer) vollzumachen, die Mitgliederzahl auch durch solche Kapriolen weiter zu senken und dem Ansehen des Amateurfunks in der Öffentlichkeit weiterhin kräftig zu schaden.

73 Nils, DK8OK

OFFENER BRIEF AN WALTER SCHLINK; DL3OAP

2008-04-04T05:25:00.000+02:00

Sehr geehrter Herr Dr. Walter Schlink,

was sich derzeit "vor meiner Haustür" im Namen des DARC abspielt ist dessen Namen nicht würdig.

Um mit der Tür in's Haus' zu fallen: Es geht um den Anachronismus „Orts-Frequenz". Sie erheben in der Öffentlichkeit permanent den Anspruch, "Spielregeln" für Funkamateure in Deutschland exklusiv zu gestalten. Daher müssen Sie sich auch gefallen lassen, dass aus dem Lager der Nichtmitglieder Kommentare kommen. Diese nicht zu beantworten hat allerdings keinen Stil.

Die Einladung zur Distriktsversammlung Nordrhein am 5.4.2008 schließt das Thema "D-Star auf Simplexfrequenzen" offiziell nicht, aber Gäste ein. Nur bin ich sicher, dass Herr Kern das mit den Gästen so nicht verstand; er meint nämlich mit "Gäste" immer noch die DARC-Mitglieder, die kein Mandat im DARC haben.

Ihre Vertreter vor Ort wie R-13, R-14, R-25 und DV-R hatten sich in den vergangenen Jahren schon mehrmals arg vergaloppiert. Ich erinnere an die Anträge, Packet-Radio auf 1200 Baud zu limitieren (Autor: DL1EK), an das Redeverbot für DARC-Mitglieder auf Distriktsversammlungen (Autor DL1JE) und an verschiedene gescheiterte Clubausschlussverfahren. Das letzte aus R-25 gegen zwei D-Star-Anwender wurde von Ihrer Juristin im Vorfeld gestoppt.

In der Sache D-Star heben die Proponenten unter Ihrem Protektorat (O-Ton DJ6AB: Ich sitze ja zusammen mit "Walter" in einem Ausschuss) auf den IARU-Bandplan ab und bringen als "Totschlagargument" den Begriff MGM ein, der seitens der RSGB eindeutig geregelt ist. Beispielhaft wird dort im Zusammenhang mit MGM keine einzige Fonie-Betriebsart genannt. Um mit der RSGB mithalten zu können, sollten Sie Ihren örtlichen Niederlassungsleitern einen Crash-Kurs in der Definition von MODUS, MODULATION, CODIERUNG und VERSCHLÜSSELUNG verordnen. Wenn ICOM selbst definiert, dass die DV-Unit die erweiterte Funktion eines FM-Diskriminators hat, kann sich doch nicht die gesamte technische Elite des DARC dem Vereinsfunk beugen; nur weil 3 von 1200 Ortsverbänden nicht geschnallt haben, dass die Zeit quarzgesteuerter Einkanalgeräte vorüber ist und seit 15 Jahren serienmäßig Subaudiotöne und Tonsquelch integriert sind.

Sie , lieber Dr. Walter Schlink, können doch nicht wirklich zusehen wollen, wie innovativer Amateurfunk nach 10 Jahren AfuG 1997 auf dem Altar verstaubter OV-Frequenzen neuerlich geschlachtet werden soll!

Es grüßt Sie

Hermann F. Schulze, DL1EEC

R-13 und Technik: Wie der Teufel und das Weihwasser.

2008-04-03T20:37:00.004+02:00

Das verstehe, wer will?!

Einerseits stänkert der Vorstand des R-13 in seinen OV-Telegrammen 2008 gegen das patentrechtlich abgesicherte D-STAR-System; andererseits promoted er das in Deutschland wirklich nicht veröffentlichte WINLINK- und Pactor Level-III-System. Es ist schon sehr verwunderlich, dass der Vorstand des DARC da mitspielt.

Dazu ein Auszug aus der Heimatseite des OV R-13

Python-basierter (damit plattformunabhängiger) Winlink Client „PyWinlink“

(DL1THM, DJ8IU)

Für das Winlink System gibt es zur Zeit nur eine (aber sehr gute!) Benutzersoftware: Airmail 2000 von Jim Corenman, KE6RK. Diese läuft ausschließlich unter Windows und - da sie auch kommerziell z.B. bei Sailmail genutzt wird - ist nicht quelltextoffen. Somit lässt sie sich nicht unter anderen Betriebssystemen einsetzen, vor allem nicht auf PDAs, die eigentlich für den portabelen Betrieb besonders eignen würde. Wir entwickeln nun einen auf der Programmiersprache Python basierten Clienten.

Quelle:

http://www.darc.de/distrikte/r/13/Ortsverband_Remscheid_%28R13%29/Projekte.html

R-13 RUDERT BEREITS IN SACHEN OV-QRG ZURÜCK

2008-04-02T18:18:00.000+02:00

und schliesst sein Packet-Radio-Portal bei DB0FBB-8. Ebenso hat der verantwortliche Betreiber von R-13 - DL1JE, Klaus Klitzke - alle Ausgaben seines OV-Telegramm's von seiner Heimatseite

http://www.darc.de/distrikte/r/13/Ortsverband_Remscheid_%28R13%29/Willkommen.html

genommen.

Knackpunkt für die Entfernung waren die Ausgaben 1-3 aus 2008, die sich mit der Verteidigung der sogenannten OV-Frequenz befasst hatten. Hier kommen die relevanten Passagen:

Aus OV-Telegramm R13 vom 8. Februar 2008:

[...]

Verwundert drehte so mancher in R13 und User unserer OV-Anruf-QRG am Squelch seines Empfängers, aber das kräftige Rauschen ließ sich nicht abstellen. Wir hatten und haben immer noch, Besuch von drei Leuten (angeblich Funkamateure!?) die sich zu unser aller Ärger, unsere Frequenz für ihr Treiben ausgesucht haben. Das, nachdem sie nach eigenem Bekunden, bereits aus anderen Frequenzbereichen "vertrieben" worden sind. Nach unserem Verständnis verstoßen diese drei ganz klar gegen die von uns, den Funkamateuren erstellten Regeln der gegenseitigen Rücksichtnahme.

Gerade einem dieser Akteure dürfte bõenden eine Art Anruf-QRG sichert und in unserem dicht besiedelten Raum somit kein heilloses Durcheinander schafft.

Ob diese Art Funkbetrieb, es handelt sich um die so genannte Betriebsart D-STAR (F7W) überhaupt in DL zugelassen ist, steht noch nicht fest. Zumindest habe ich auf meine Anfrage noch keine klare und eindeutigeAussage erhalten. Von keiner zuständigen Seite/ Behörde. Zur Überprüfung und Klärung ist das Geschehen an die dafür zuständigen Stellen weiter geleitet worden.

Da WIR nicht unterscheiden bzw. erkennen können ob die Frequenz wirklich mit dieser so genannten Betriebsart belegt ist,... unerklärliches Rauschen, bitte ich ALLE unsere OMs, weiterhin aktiv Betrieb auf 145.262,5 MHz zubetreiben.

In Packet-Radio, in unserer BOX DB0FBB unter R13 haben wir es mitgeteilt und auf unserer Seite im Internet geschrieben, DH2RTW, Rolf hat endlich den langersehnten MORSEKURS für Anfänger und für Fortgeschrittene gestartet. Das Ganze beginnt abends um 19.30 Uhr Ortszeit und endet gegen 21.00 Uhr. Die Aussendung erfolgt in FM auf unserer OV-Anruf-QRG 145.262,5 MHz. Leider haben das auch diese oben Genannten mitbekommen und starten in schöner Regelmäßigkeit lange vor der genannten Zeit ihren Betrieb mit D-STAR. Dann weicht DH2RTW auf die Frequenz 144.450 MHz aus.

Das ist mit dem OVV R25, DL1EK so vereinbart worden. Wir wünschen allen Zuhörern einen störungsfreien Empfang. Rolf, DH2RTW, Dir ganz herzlichen Dank dafür, dass Du deine gering bemessene Freizeit dieser Arbeit opferst.

[...]

Aus OV-Telegramm R-13 vom 8.3.2008

[...]

Ein Hinweis an unsere Mitglieder, persönliche und private Dinge besprecht bitte nicht auf der OV-Anruf-QRG. Benutzt das Telefon oder das Internet.

[...]

Als Resumée

ist zu ziehen, dass es nicht irgendwelche Chaoten waren, sondern die Funkamateure DG1TV, DO3HTW und DO9HDW. DO3HTW war DL1JE bereits zum Zeitpunkt der Telegramm-Veröffentlichung durch die Besuche von DJ6AB beim THW-Wermelskirchen bekannt und auch seinem Funkfreund Karlfried DL1EK. Den gelüstete es doch schon nach Club-Ausschlussverfahren, was ihm aber die DARC-Rechtsberaterin austrieb.

Interessant ist die neuerlich sichtbare Seilschaft zwischen R-25 und R-13, die am Beispiel der PR-1200-Baud-Geschichte von DJ6AB am 24.3.2008 heftig abgestritten wurde. Leider hatte ihm aber DL5EDA im Funkgespräch vom 24.3.2008 kräftig die Suppe versalzen, weil der sich an den offiziellen Antrag noch sehr gut erinnern konnte.

In allem also eine sehr fadenscheinige Aktion. Unverständlich auch, warum sich ein DARC- und ein Distrikts-Vorstand vor diesen anachronistischen Karren spannen lassen.

Hermann, DL1EEC

WAS SAGT UNS DIE DARC-MONATSUMFRAGE "D-STAR"?

2008-04-01T11:53:00.003+02:00

März 2008: D-Star im Amateurfunk …

1: wird sich zu einem gleichberechtigten Standard im Amateurfunk etablieren	32.0%	(229 Stimmen)
2: wird irgendwann analoge Technik ablösen	13.6%	(97 Stimmen)
3: wird eine Nebenrolle spielen	38.0%	(272 Stimmen)
4: wird wieder vom Markt verschwinden	16.4%	(117 Stimmen)

Gesamtstimmen: 715

Quelle: www.darc.de

Gleichzeitig dazu noch 2 weitere Zahlen vom 13.3.2008 11h00 UTC:

D-Star-User 60
E-Link-P2P-User 47

Die DARC-Statistik erschliesst 2 Gruppen; einmal die PROs und einmal die Contras:

PRO 45,6% oder 326 Voten
CONTRA 54,4 % oder 389 Voten

Das bedeutet, dass trotz einer relativ geringen Anzahl aktiver D-Star-Nutzer es ein breites Interesse für die digitale Vernetzung des Amateurfunkes gibt und die Chancen durchaus erkannt und gesehen werden. Ich interpretiere deswegen das vorläufige Ergebnis als eine nachdenkenswerte "Schlappe" für die "Siegelbewahrer" im Amateurfunk.

Es wäre aber auch für die Teilnehmer der anstehenden Distriktsversammlung Nordrhein am 5.4.2008 angezeigt, sich dieses Ergebnisses zu erinnern. Besonders dann, wenn die Anträge von R13 und R14 reinkommen. Die richten sich nur nämlich nur vordergründig gegen Digital Voice auf Simplexfrequenzen.

Der wahre Grund ist der Schutz der "OV-Frequenz R13" vor Funkamateuren, die sich der R13-Philosophie - NUR NIX NEUES - nicht anschliessen möchten.

Hermann, DL1EEC

DH2RTW: DJ6AB's NEUER WASSERTRÄGER

2008-03-27T06:26:00.007+01:00

Präambel:

Während deutsche Funkamateure sich noch um D-Star's Codec streiten, bringen belgische Funkamateure D-Star in einen CubeSat!

Rolf Treunowski, DH2RTW, hatte in der Rubrik des deutschen PR-Netzes mehrere Beiträge, die Sie im Detail weiter Unten nochmals aufrufen können. Unter anderem schrieb Rolf Treunowski aus Wermelskirchen, DH2RTW:

O-Ton DH2RTW am 16.3.2008 BID : G3IDB0RES0GI

[…]
Das sind meiner Meinung nach Auswüchse einer Demokratie und man wünscht sich in diesen Fällen manchmal das Faustrecht zurück.

[...]

Hallo DH2RTW, WO geht es hier nach 1933?

O-Ton DH2RTW am 24.3.2008 BID: O3IDB0RES0IT

[…]
… bestimmungsgemaess ist D-Star nicht auf einer Simplexfrequenz…Zum anderen ist bis
heute nicht geklärt; ob diese Betriebart nicht gegen §16 Absatz 7+8 verstoesst.
[…]

Die aktuelle AfuV zum AfuG 1997 sagt dazu:

(7) Der Amateurfunkverkehr ist in offener Sprache abzuwickeln. Der internationale Amateurschlüssel und die international gebräuchlichen Betriebsabkürzungen gelten als offene Sprache.

(8) Amateurfunkverkehr darf nicht zur Verschleierung des Inhalts verschlüsselt werden; ….Das Aussenden von irreführenden Signalen, von Dauerträgern und von rundfunkähnlichen Darbietungen …. Ist nicht zulässig.

Kommentar von mir:

D-Star ist F7W, also ein Derivat der Frequenzmodulation, ebenso wie
F3E, F2D oder F2A. Desweiteren verwechselt DH2RTW Verschlüsselung
mit Modulationsart; das sollte ihm nun wirklich nicht passieren!

[…]
In DL ist leider nicht was in Betrieb ist auch alles rechtens.
[…]

Ja, besonders wenn Du mit Deinem sogenannten CW-Kurs gegen §16,8
DV-AfuG zum AfuG 1997 verstößt. Und Du hast weiterhin Recht, weil
Dein Ex-2ter OVV DJ6AB zeitweise eine illegale Automatische
Amtor-Mailbox auf KW betrieben hatte.

[…]
Schon fast grenzwertig wie dort in den Blogs Verleumdungen und Verstoesse gegen 
Persönlichkeitsrechte begangen werden.
[…]

Hatte denn DJ6AB seinen Sohn seine Automatische Station bedienen
lassen? Hatte er eine Automatische Station ohne Lizenz betrieben?
Und wer hat denn beim THW in Wermelskirchen vorgesprochen und sich
als DARC-Beauftragter ausgegeben?

Rolf Treunowski, DH2RTW!

Du siehst nicht gut aus bei der Geschichte, denn Dein OV hatte schon immer Probleme mit der zeitgemäßen Technik und der Demokratie. Du kennst doch sicher den Antrag des R-13 zum Maulkorb-Erlass auf Distriktsversammlungen. R-13 wollte den Mitgliedern des DARC, also denen die ohne Amt sind, die Befragung des Distriktsvorstandes verbieten.

Und als Mitte der 90er der OV-R13 den Antrag zur Zementierung von 1200 Baud in PR lautstark vor dem Podium unterstützte, da habt ihr noch in die digitalen Windeln gemacht, während ich schon jahrelang in Pactor unterwegs war.

Vy 73,

Hermann, DL1EEC

QUELLEN:

http://db0fhn.efi.fh-nuernberg.de:8080/cmd?cmd=READ+meinung+33301

http://db0fhn.efi.fh-nuernberg.de:8080/cmd?cmd=READ+meinung+33303

http://db0fhn.efi.fh-nuernberg.de:8080/cmd?cmd=READ+DARC+18138

DJ6AB ARM IN ARM MIT DL3OAP GEGEN FORTSCHRITT

2008-03-26T21:11:00.004+01:00

Während der DARC in Gestalt von DJ6AB und DL3OAP in Deutschland offensichtlich eine Front gegen D-Star und den Frontman DL1YBL aufmachen, um einen neuen Bandplan für D-Star's F7W zu suchen, bauen belgischen Funkamateure D-Star-Geräte einfach in einen CubeSat.

Offensichtlich ist die Verteidigung toter Ortsfrequenzen wichtiger als die Aktivierung neuer Techniken.

[...]
New CubeSat to feature D-STAR

A new Amateur Radio CubeSat OUFTI-1, built by students at the University of Liege in Belgium is proposing to using the Amateur Radio D-STAR digital-communication protocol.

The objective of the nanosatellite project is to provide hands-on experience to students in the design, construction, and control of complete satellite systems that will ultimately serve as the basis for a variety of space experiments. The first satellite in the series is called OUFTI-1: it is a CubeSat, which is a cube with a size of 10x10x10 cm and a weight of at most one kilogram.

The key, innovative feature of OUFTI-1 is the use of the D-STAR amateur-radio digital-communication protocol. This means of radio-communication will be used for control and telemetry, and will of course be made available to ham-radio operators worldwide. In the future, it will also be used to control space experiments.

http://www.leodium.ulg.ac.be/cmsms/

[...]

KNALLERBSENSTRAUCH UND MASCHENDRAHTZAUN IV

2008-03-26T12:18:00.005+01:00

Good Morning R-13.

Also der „Knallerbsenstrauch“ zwischen DJ6AB – Henning Köhler – und mir wurde bereits im August 1993 gepflanzt. Bis heute wird er sorgfältig gepflegt und seit Mitte Februar 2008 neu gestutzt.

Ich persönlich mag es überhaupt nicht, wenn Persönlichkeiten wie DJ6AB mit erhobenem Zeigefinger durch die Welt ziehen; für sich selbst aber die von anderen geforderten Regeln außer Kraft setzen möchten. Henning Köhler ließ seine KW-Station 1993 während seines F-Aufenthaltes in der Luft und bat seinen Sohn Peter, ohne Amateurfunk-Lizenz periodisch Berichte zu schreiben, die er –DJ6AB – dann aus seiner Automatischen Station von F aus in Wermelskirchen abrief.

Zitat Anfang
ZCZC NR 706 FROM DJ6AB 0826/1249Z
HALLO ELTERN=
BIN GERADE MAL ZU HAUSE UM DIE PFLANZEN UND DIE MUELLEIMER ZU
VERSORGEN. MICKY HAT SICH SCHON GUT EINGELEBT. DAS WETTER KNNTE
BESSER SEIN. REGEN UND TEMPERATUREN UM 10 GRAD. SCHOENE GRUESSE BIS
NNNN
GA+?LOGOUT
Zitat Ende

Ich hatte DJ6AB seiner illegalen Automatischen Station wegen nicht „verpfiffen“. Ich glaubte vielmehr, dass so etwas untereinander mittels eines Hinweises zu regeln sei. Lesen Sie meinen Mailboxbrief weiter Unten!

Unter dem damaligen AFuG und seiner DV-AFuG 1980, denen DJ6AB heute immer noch nachtrauert, wäre die Sache für ihn gar nicht glimpflich ausgegangen: Denn DJ6AB betrieb damals nachweislich während seines Urlaubs in Südfrankreich von Frankreich aus an seinem Wohnort in Wermelskirchen eine Automatische Station; für die er keine Lizenz hatte.

Dass Köhler als stellvertretender OVV eines DARC-OV’s danach und deswegen zusammen mit seinem 1. Vorsitzenden DL1JE das Mobbing gegen mich begann, ist wahrscheinlich der blödeste Fehler, den der Ortsverband R-13 sich leistete.

Hermann, DL1EEC

Quellen:
Zitat Anfang
ZCZC NR 706 FROM DJ6AB 0826/1249Z
HALLO ELTERN=
BIN GERADE MAL ZU HAUSE UM DIE PFLANZEN UND DIE MUELLEIMER ZU
VERSORGEN. MICKY HAT SICH SCHON GUT EINGELEBT. DAS WETTER KNNTE
BESSER SEIN. REGEN UND TEMPERATUREN UM 10 GRAD. SCHOENE GRUESSE BIS
NNNN
GA+?LOGOUT
Zitat Ende

Zitat Anfang:
DE DJ6AB PAMS 2.03 STA_DBY @_
IF YOU NEED HELP TYPE 'HELP(CR/LF)'
...PLEASE LOGIN+?
LOGIN DL1EEC
DE DJ6AB PAMS 2.03 STANDBY @
IF YOU NEED HELP TYPE 'HELP(CR/LF)'
...PLEASE LOGIN+?
LOGIN DL1EEC
L1EEC DE DJ6AB QRU GA+?
SP DJ6AB
NFIRM...
SP DJ6AB
YES/NO+?
YES
G NR 715 SEND SUBJ/MSG+?
GT TAG HENNING,
ICH HABE GESEHEN, DASS DU FLEISSIG MIT DEINEM SOHN PETER
SCHREIBST: FILENUMMERN UND UHRZEITEN HAST DU JA SELBST.
DA DAS NUN WOHL GRUNDSAETZLICHER MISSBRAUCH DEINER HAM-STN IST,
BITTE ICH DICH, DIE BENUTZUNG DEINER STATION IN WERMELSKIRCHEN
DURCH DEINEN SOHN SOFORT ZU UNTERBINDEN !
INVESTIERE DOCH LIEBER EIN PAAR DM ODER FFRS IN EIN TELEFON-
GESPRAECH.
DIE MORALISCHEN UND ETHISCHEN ANSPRUECHE IM HAM-BEREICH,
DIE DU ANDEREN AUFERLEGST, SOLLTEST DU JETZT IN DEINER SITUATION
DIR (!) SELBST MAL BEIBRINGEN.
ICH WEISS NICHT, WAS DU AN MEINER STELLE GETAN HAETTEST ??? ABER
BESTIMMT HAETTEST DU(!) ES NICHT BEIM SCHREIBEN EINES MB-BRIEFES
BELASSEN !
NUN, WIR BEIDE WISSEN JA, DASS DU MIR SCHON BISLANG NICHTS VORSPIELEN
KONNTEST: NUR JETZT HAST DU DICH SELBST DEMASKIERT !
GRUSS HERMANN DL1EEC
NNNN
1EEC DE DJ6AB NR 715 FILED GA+?
REF: 270893-16UTC
Zitat Ende

SUFFIX „THW“ BEI AMATEURFUNK-RUFZEICHEN VOR DEM AUS?

2008-03-22T16:22:00.006+01:00

SUFFIX „THW“ BEI AMATEURFUNK-RUFZEICHEN VOR DEM AUS?

Hintergrund einer potentiell langfristigen Schädigung des Amateurfunks sind Streitigkeiten zwischen dem DARC-OV R13 und einer Gruppe von Funkamateuren, die auf der sogenannten OV-Treff-Frequenz des OV R-13 in der Betriebsart D-Star bestimmungsgemäßen Funkbetrieb machen.

Der Funkamateur DJ6AB hatte – um einem der Funkamateure das „D-STAR-Handwerk“ zu legen - bei der Geschäftsleitung des THW vorgesprochen und durch subtile Bemerkungen zum Suffix des Funkamateurs den THW-Chef darauf gebracht, dass die Buchstabenkombination THW im Suffix von Amateurfunk-Rufzeichen untersagt werden könne. Er argumentierte mit dem Namensrecht und mit dem Copyright. Das THW könne ja Namensrecht und Copyright für sich in Anspruch nehmen und Funkamateuren die Nutzung „THW“ im Suffix untersagen lassen.

DJ6AB hatte sich im Gespräch mit dem THW als offizieller Vertreter des DARC e. V. ausgegeben, was allerdings laut Schreiben des DARC – Unterschrift Hildebrandt – vom 21.2.2008 – Zeichen hi-ro – nicht der Wahrheit entspricht. Von DJ6AB’s Aktion sind jetzt unter Umständen die folgenden Rufzeichen-Inhaber betroffen:

DB0THW DC1THW DF0THW DK3THW DK0THW DL5THW

DL1THW DL0THW DO7THW DO3THW DO2THW DO1THW

Ich würde dringend empfehlen, dass sich die betroffenen Rufzeicheninhaber mit DJ6AB unverzüglich in Verbindung setzen. Seine Anschrift finden Sie unter:

http://ans.bundesnetzagentur.de/Amateurfunk/Rufzeichen.aspx

Wenn DJ6AB’s Aktion bundesweit Schule macht, können sich die Inhaber der Rufzeichen mit dem Suffix

DAK AOK BEK AWO DRK BMW

VW IBM DDR BND BKA KGB

oder anderen „Firmenindikativen“ im Suffix „warm anziehen“. Wollen Sie das wirklich?

Hermann, DL1EEC

DJ6AB UND DL3OAP SCHAFFEN "HESSISCHE VERHÄLTNISSE"

2008-03-16T09:21:00.005+01:00

DJ6AB - Henning Köhler - schrieb am 11.3.2008 im Forum

http://forum.db3om.de/ftopic6061-30.html

ZITAT ANFANG
Verfasst am: Di 11.3.2008 12:04 Titel: D-Star und seine Folgen

Hallo Wilfried,
….. Es ist eindeutig und vom Vorstand des DARC bestätigt, dass D-Star auf den Simplexfrequenzen nichts zu suchen hat. ……

best 73 Henning
ZITAT ENDE

Am 11.3.2008 stellte ich dem DARC e. V. – vertreten durch DL3OAP – folgende Frage:

[…]
Ist es richtig, dass der Vorstand des DARC e.V. digitale Aussendungen auf Simplex-Kanälen als unzulässig ansieht?
[…]

Bis eben bekam ich - sollte man es anders erwarten(?) - kein klärendes Statement. Aus dem Schweigen schliesse ich für mich aber, dass DL3OAP das gegenüber DJ6AB nie äußerte oder er äußerte sich - so wie DJ6AB berichtete - und traut sich jetzt nicht mehr, zu seiner Aussage öffentlich zu stehen.

Beide Möglichkeiten riechen nach „Hessischen Verhältnissen“!

Man sollte eben nicht zweimal hintereinander mit dem gleichen Kopf an die gleiche Mauer rennen. Für direkte Rückfragen erreichen Sie DJ6AB via dj6ab@darc.de und DL3OAP via dl3oap@darc.de

Hermann, DL1EEC

DJ6AB GEGEN DEN REST DER WELT!

2008-03-12T11:23:00.008+01:00

Heute am 12. März 2008 erregte sich DJ6AB über seine mißlungene Einbindung des DARC-Vorstandes in seinen Kampf gegen D-Star auf "seiner" QRG derart, daß er sich sein Mike-Kabel durchriss und sein Kumpel DO2KHK ihn deswegen nicht mehr verstand; phonetisch meine ich.

Kurz zuvor begann er neuerlich sein Mobbing gegen die alte Echolink-Story von 145,450 MHz und meinte, daß für DB0AGZ nie eine Genehmigung bestand.

Obwohl OVV Klitzke - DL1JE - auf dem DV-Verteiler weiter unten steht, schimpft DJ6AB weiter rum, dass die AGZ damals keine Genehmigung gehabt hätte. Das muss DJ6AB nochmals erklären, woher diese seine Erinnerungslücken kommen, zumal SEIN DARC gerade wegen dieser Genehmigung den ganzen Vorstand mobilisierte.

Hermann, DL1EEC

Zur besseren Erinnerung, lieber Henning Köhler, DJ6AB:

1.
DB0AGZ hatte die BNetzA-Zuteilungsnummer DB0AGZ 14409162.

2.
Der DV Nordrhein - DL1EIP - schrieb wegen dieser Zuteilung den folgenden E-Mail-Brief:

[...]

Subject: Echolink auf 145.450 MHz

Liebe Freunde,

habe heute in betreffender Sache recherchiert:

Recht aussagekräftig sind zwei Informationen (ca. März ´04) von der DARC-Homepage, welche ich angehängt habe. Kontakt mit der Geschäftsstelle erweist sich als ungeeignet (techn. Betreuung, Tilo Klootz), verweist auf VUS-Referat (Hellmuth Fischer, DF7VX, VUS-Referat)

Vor einigen Minuten habe ich mit Hellmuth, DF7VX, recht ausführlich telefoniert. (für DJ8OT: Brief ist angekommen). Hellmuth ist stinksauer, daß die RegTP die entsprechende QRG für den
AGZ-Gateway genehmigt hat. Dies hätte nach seiner Aussage, nach den Gesprächen zwischen DARC und RegTP im Frühjahr ´04 so nicht geschehen dürfen. Er empfiehlt massiven Protest einzulegen und die Umlegung des Gateways auf eine empfohlene QRG zu verlangen. Er will herausfinden, wann die Empfehlung seitens DARC-Vertretung und die Genehmigung für DL0AGZ (?) datiert sind. Kann ein paar Tage dauern...

Weiterhin ist er der Ansicht, daß die RegTP Mühlheim (auf Grund zu "kurzer Arme") nicht der richtige Ansprechpartner ist, und will mir deshalb eine Adresse in Mainz mitteilen, an welche die
Schreiben (keine Sammelklagen, sondern viele einzelne, damit die Situation bekräftigt wird, daß viele OM betroffen sind) gerichtet werden sollen. (Blöder Satz ;-)

Mehr konnte ich momentan nicht erfahren. Wir bleiben in Kontakt...

Vy 73 de Peter, DL1EIP
------

-----Ursprüngliche Nachricht-----

Von: pekern@t-online.de [mailto:pekern@t-online.de]

Gesendet: Sonntag, 7. November 2004 17:34

An: Udo Bauer; Fritz; Heike Hilgers; Ulrich Hitzbleck; Stephan Hruschka; Ralf Jeratsch; Peter Kern; Martin Kurz; Gerhard Latzin; "Werner Müller"; Dieter R01, Arends; Burkhard R01, John; Joachim R02, Jarkovsky; Margret R03, Raukohl; Hans Werner R04, Joost; Frank R06, Morawietz; Helmut R07, Boehm; A. Christina R07, Sondersorg; Thomas R08, Streuber; "Rolf R09, Kühn"; Marcus R10, Busch; Klaus R11, Fischer; "Gottfried R11, Jugendgruppe, Rückert"; Dirk R12, Berger; Klaus R13, Klitzke; Rolf R14, Bahrl; Jutta R16, Wilhelmi; Manfred R17, Blankennagel; Hans R17, Holthausen; Carsten R18, Jaeger; Ulrich R19, Schmidl; Olaf R20, Paetzel; Karin R22, Ruttloff; Thomas R23, Ball; Karlfried R25, Henrichs; Torsten R25,Willms; Bernd R26, Landsmann; Georg R27, Rose; Claus R28, Wolters; Jochem R29, Rabenschlag; C. R30, Blaschke; Manfred R30, Laaser; Peter R31, Pollmanns; "Jörg M. Steinecker"; Eberhard Warnecke; Stefan Zugowski

Betreff: Diverses

Liebe Funkfreundinnen, liebe Funkfreunde,

am kommenden Wochenende bin ich in Kassel zur Herbstversammlung. Wir werden drei neue Mitglieder in den DARC-Vorstand wählen (wenn´s klappt). Ich hänge euch mal die Kandidatenliste an, solltet Ihr irgendwelche Wünsche haben, lasst es mich wissen.

Desweiteren gibt es zwei neue Vorstandsinfos...

Es gibt viel Trouble mit AGZ-Echolink, aber keine neuen Erkenntnisse: Die RegTP in Mainz erklärt: das Genehmigungsverfahren für besagten Gateway ist ordnungsgemäß verlaufen, für eine Veränderung der momentanen Situation sieht man keinen Handlungsbedarf (meine Worte, aber sinngemäß)

Vy 73 und eine schöne Woche...

Peter, Dl1EIP

[...]

GROSSER GOTT WIR LOBEN DICH!

2008-03-10T18:47:00.006+01:00

Eben stolperte ich über die weiter unten aufgezeigte Fundstelle. Die genannten Probleme rekrutieren lediglich aus der Tatsache, dass DJ6AB nicht mithören kann, und offensichtlich gibt es böses und gutes FM.

Alle anderen Terminologien kennen wir schon seit es CW gibt.

Und damit es nicht zu Missverständnisssen kommt: Ich selbst war bis zum 11.2.2008 in EA8!

[...]
Hallo liebe Leser!

Wer einmal erlebt hat, wie D-Star im 2m Band auf der Simplex QRG 145.2625 Mhz seit Januar 2008 exzessiv betrieben wird und jegliche „Normale“ Kommunikation zerstört, der wendet sich ab mit Grausen!

Ganz unabhängig, dass die Übertragung sehr leicht gestört wird, vor allem durch Reflexionen. Wenn das bereits im 2m Band auffällt, dass bei portabel/mobil Betrieb die digitalen Betriebsarten unterlegen sind gegenüber Standard FM, sollte sich besser von dieser Technik zurückziehen.

Übrigens haben die Betreiber dieses bösen Spiels von Bandplänen noch nichts gehört. Für digitale Betriebsarten im 2m Band ist eindeutig der Bereich 144.794 – 144.799 Mhz ausgewiesen. Offensichtlich können diese Herren aber weder denken noch lesen und merken nicht, wie Sie einer neuartigen Technik schaden.

Wer wissen will, wer es ist, möge mir eine E-Mail schreiben. Henning,

DJ6AB DJ6AB@darc.de

Quelle: http://forum.db3om.de/ftopic6061-30.html
[...]

Kommentar:

Die Technik der D-Star-Geräte ist übrigens sehr robust. Man kann den RX so einstellen, dass er automatisch von Digital auf Analog umschaltet. Würde sich DJ6AB normal verhalten; sich vorher mit der Technik befassen und um eine Gesprächsaufnahme bitten, statt in CW rumzudiddeln, würde er Stress vermeiden. Daran hat er aber offensichtlich kein Interesse.

Sein Interesse ist, die sogenannte Orts-QRG des OV R-13 freizuhalten und deswegen sind seine Argumente so wie sie sind: Unhaltbar.

Hermann, DL1EEC

FUNKERKRIEG IN NRW

2008-03-08T14:49:00.002+01:00

Maschendrahtzaun und Knallerbsenstrauch stehen im Großraum Wermelskirchen/Leverkusen zwischenzeitlich unter hochfrequenten Schwingungen und in hellen Flammen. Die beteiligten Protagonisten sind DJ6AB, DH2RTW, DG1TV und DO9HDW. Initialzünder ist die Aktivität einiger Funkamateure mit D-Star-Geräten von ICOM auf der vermeintlichen Orts-QRG des DARC-Ortsverband R-13.

Nachdem DJ6AB sich offensichtlich beim Digital-Referat des DARC und bei der BNetzA bezüglich eines D-STAR-Verbotes auf 145,2625 MHz eine oder mehrere blutige Nasen geholt hatte, startete er eine Erkundungsfahrt in seinem silberfarbenen Ford mit dem Kennzeichen GL - HK 599 - kann man sich ja gut merken - zum QTH des D-STAR-FAN DO9HDW. Dort polierte er das Mikrofon seines Funkgerätes unter Drücken der PTT an seiner Jeans. Offensichtlich übte er für "Wetten dass" eine neue Wette. Funkamateur sollen am erzeugten Geräusch erkennen können, welchen Marken-Namen die Jeans hat, sobald das Mikrofon die Reibgeräusche über den angeschlossenen TRX überträgt. Dass DJ6AB die Kommunikation zwischen DG1TV und DO9HDW stören wollte, ist gänzlich auszuschliessen.

Ähnlich ehrenvoll ist auch der CW-Kurs, den DH2RTW im Auftrag des DARC-Ortsverbandes R-13 derzeit jeden Abend auf der Wetten-dass-QRG veranstaltet. Offensichtlich gibt es keinen einzigen Eleven.

Die ganze Posse hätte ja eine lustige Seite, wenn nicht die Vergangenheit dieses Tastfunkers DJ6AB wäre. Mitte der 90er des letzten Jahrhunderts hatte DJ6AB zusammen mit DL1EK bei einer Distriktsversammlung des DARC e. V. ernsthaft und verbal laut beantragt, Packet-Radio auf 1200 Baud einzufrieren, damit ihre PK-232-De- und Encoder nicht an Wiederverkaufswert verlören. Bereits damals zeigte sich eine unglaubliche Arroganz gegenüber neuen Betriebsarten und eine Ignoranz dem technischen Fortschritt gegenüber.

Als Ergebnis schaltete der damalige Betreiber eines 9600-Baud-Digis seine Anlage ab!

Ich bleibe dran!

OVV R-13 GIESST ÖL INS D-STAR-FEUER

2008-03-07T20:04:00.005+01:00

Nach der OV-Sitzung des DARC-Ortsverbandes R-13 wegen der D-STAR-Aktivitäten auf der OV-QRG 145,2625 MHz am 5.3.2008, lässt OVV Klaus Klitzke - DL1JE - die Situation wissentlich eskalieren. Papagei-Schaltungen sind aktiv und Aufzeichnungen digitaler Aussendungen aus der Konserve tauchen zeitversetzt auf der QRG 145,2625 MHz seitdem verstärkt auf.

Leider basiert diese Eskalation auf dem neuerlichen fachlichen Unwissen dieses DARC-OVV's. Er weiss nämlich nicht, daß die D-Star-Software analoge Aussendungen erkennt und dekodiert. Somit können D-Star-Anwender hören, wenn ein "analoger" Funkamateur mit seinem Funker-Kollegen, der das D-Star-System anwendet, sich in Verbindung setzen möchte.

Weiterhin hat der OVV von R-13 seine Mitglieder angewiesen, private Gesprächsinhalte auf der Orts-QRG nicht zu kommunizieren. Auch in diesem Punkt zeigt OM Klitzke eine massive Unkenntnis des AFuG 1997 und seiner Durchführungsverordnungen, was den Inhalt der Aussendungen angeht.

Während der DARC bereits eine Umfrage zur Akzeptanz von D-Star im einzelnen und Digitaler Modulationstechniken im besonderen während des März dieses Jahres veranstaltet, kämpft dieser OV und sein OVV noch auf der Amateurfunkscheibe seinen Kampf gegen den Blick über die Schreibtischkante.

Hermann, DL1EEC

DIE SUCHE NACH DER GRÜPPCHENFUNK-QRG!

2008-03-05T11:23:00.003+01:00

In Juli 2007 berichtete ich von einer Gruppe Funkamateuren, die auf der Ausgabe-QRG eines Benelux-Repeaters auf 430,275 MHz fröhlich ihren Grüppchenfunk feierte. Einer dieser Protagonisten - DK9KF - tauchte am 3. März 2008 auf 431,850 MHz auf und schnackte mit seinem Funkfreund DF1EX.

Dazu muss man allerdings wissen, dass 431,850 MHz die Eingabefrequenz von DB0HRF ist, einem D-Star-Repeater mit hoher Reichweite. Da Leverkusen aber in keinem Funkloch liegt, mag die Aktivität der beiden allerdings auch eine beeinflussende Rolle bei DB0HRF spielen.

Bemerkenswert allerdings ist die fröhliche Unwissenheit um die Dinge im Amateurfunk. DK9KF kennt sich vielleicht mit DXpeditionen auf KW aus; er kann sich vielleicht in CW verständigen aber die Nutzung einer Tastatur am Computer um sich mit Pactor zu befassen ist für ihn ggf. schon Teufelswerk. Die Weiterbildung der OTs ist demnach zumindest ebenso wichtig wie eine sorgfältigere Ausbildung unseres Nachwuchses.

Hermann, DL1EEC

IN R-13 IST DIE AFuWelt TATSÄCHLICH NOCH EINE SCHEIBE

2008-03-03T22:09:00.001+01:00

Lesen Sie bitte den örtlichen Rundspruch des DARC-OVV - DL1JE - R-13:

http://www.darc.de/r13/022008.txt

Bemerkenswert ist diese Passage aus der R-13-MITGLIEDER-INFO:

[...]

Verwundert drehte so mancher in R13 und User unserer OV-Anruf-QRG am Squelch seines Empfängers, aber das kräftige Rauschen liess sich nicht abstellen. Wir hatten und haben immer noch, Besuch von drei Leuten (angeblich Funkamateuere!?) die sich zu unser aller Ärger, unsere Frequenz für ihr Treiben ausgesucht haben. Das, nachdem sie nach eigenem Bekunden, bereits aus anderen Freuqenzbereichen "vertrieben" worden sind.

Nach unserem Verständnis verstossen diese drei ganz klar gegen die von uns, den Funkamateuren erstellten Regeln der gegenseitigen Rücksichtnahme. Gerade einem dieser Akteure dürfte bäenden eine Art Anruf-QRG sichert und in unserem dicht besiedelten Raum somit kein heilloses Durcheinander schafft.

Ob diese Art Funkbetrieb, es handelt sich um die so genannte Betriebsart D-STAR (F7W) überhaupt in DL zugelassen ist, steht noch nicht fest. Zumindest habe ich auf meine Anfrage noch keine klare und eindeutige Aussage erhalten. Von keiner zuständigen Seite/ Behörde. Zur Überprüfung und Klärung ist das Geschehen an die dafür zuständigen Stellen weiter geleitet worden.

Da WIR nicht unterscheiden bzw. erkennen können ob die Frequenz wirklich mit dieser so genannten Betriebsart belegt ist,... unerklärliches Rauschen, bitte ich ALLE unsere OMs,weiterhin aktiv Betrieb auf 145.262,5 MHz zu betreiben.

[...]

DARC OV-R13 NOCH IM HF-MITTELALTER?

2008-02-20T11:49:00.006+01:00

Der Vorstand des DARC-OV R-13 unter der Leitung von DL1JE und unter der Federführung von DJ6AB kämpft doch tatsächlich noch heute gegen die Anwendung von offengelegten digitalen Protokollen auf der Frequenz 145,2625. Noch schlimmer ist, dass DJ6AB auch noch fordert, dass solche Modulationsarten - die doch auf FM basieren - auf der R-13-Orts-QRG nichts zu suchen hätten. Also funktechnisch lebt DJ6AB offensichtlich noch auf einer Scheibe!

Er geht in seinen Aktionen gegen DG1TV und DO3THW sogar so weit, dass die oberste Etage des DARC bereits mit eingeschrieben Rückschein-Briefen von seinen Zielpersonen beharkt und bedrängt wird, DJ6AB zurückzupfeiffen.

Interessant ist weiterhin, dass der neue OVV des DARC-OV R14 - DH1OR - sozusagen zusammen mit DL1EBQ in "Amtshilfe" derzeit verschärften Betrieb auf 145,2625 machen. Das erinnert allerdings sehr massiv an die Aktionen dieser beiden gegen das Echolink-Gateway der AGZ auf 145,450. Süffisant möchte ich bemerken, dass für die Aktion gegen die AGZ auch DG1TV damals Schützenhilfe leistete. So ändern sich eben die Zeiten!

Der Aktuelle Stand der juristischen Maßnahmen des DARC-OV-R13 ist die Einschaltung des "Töchterchens" von OVV Klitzke - seine Tochter ist Juristin - zwecks Rechtsmittelprüfung, ob die digitalisierten Aussendungen des DG1TV den Straftatbestand des "Mobbings" erfüllen könnten. WER da ggf. WEN mobbed ist allerdings ohne Zweifel; jedenfalls für mich.

Also Digitalisierer aller Distrikte: Versammelt Euch auf 145,2625 und streut alle 10 Minuten in 180er CW Euer Rufzeichen! Und dabei dann gd DX nach G; so wie letzte Woche!

Hermann, DL1EEC

DJ6AB's Knallerbsenstrauch gegen DG1TV's digitalen Maschendrahtzaun

2008-02-14T07:41:00.005+01:00

Weil sich ein OM mit mir auf der Frequenz 145,2625 MHz verabredete, war ich dort QRV und hörte zwangsläufig einem QSO zwischen DJ6AB und DO2KHK - beide Mitglieder des R-13 - zu. Inhaltlich ging es dabei um eine DDR-Schwalbe, die DJ6AB kürzlich erwarb.

Nachdem die beiden ihr QSO beendet hatten tauchte auf 145,2625 - das ist übrigens die OV-Treff-QRG des DARC-OV R-13 - ein digitales Signal auf. Danach begann auf 145,250 MHz ein Geschimpfe und ich hörte neuerlich DJ6AB zu, der nun einem anderen OM erzählte, dass das Signal auf 145,2625 MHz von dem "rechtslastigen" DG1TV stamme und man im Namen des DARC-OV R-13 schon eine Meldung bei der BNetzA angestrengt habe.

Und man habe ja auch noch andere Mittel zu Verfügung: Man könne ja auch sämtliche Miet-Nachbarn DG1TV's anschreiben und denen mitteilen, wie schädlich Elektromagnetische Schwingungen, die von DG1TV erzeugt würden, seien.

Das alles spielte sich am 13.2.2008 zwischen 17h00 und 17h20 UTC ab. Gegen 19h00 UTC hörte ich nochmals auf die Orts-QRG des DARC-OV R13 und hörte dort jetzt die Audioversion der DARC-Morsekurses; offensichtlich jetzt als Antwort auf die digitalen Aussendungen des angeblich verdächtigten DG1TV: Also Jamming gegen Digital!

Man könnte diese Geschichte als "Dabringhausen's Knallerbsenstrauch" abtun, wenn da nicht die begründete Sorge bestünde, dass die "Bewusste Denunziation" bei "gewissen" Funkamateuren zum allgemeinen Rüstzeug des Vereinsfunks gehört!

IM DARC-FORUM SPRICHT MAN TACHELES UND DER VORSTAND SUCHT BAUERNOPFER

2008-01-18T06:27:00.000+01:00

Obwohl auf der DARC-Portal-Seite zur steuerlichen Situation des Vereins kein Wort verloren wird - was aus der Bunkermentalität verständlich ist - tobt dennoch nach der Veröffentlichung des Rundschreibens an die Ortsverbands-Vorsitzenden im DARC-Forum eine lebhafte Diskussion.

Diese Diskussion enthüllt allerdings auch schonungslos die Blauäugigkeit und die Ahnungslosigkeit der Mitglieder und derer Ortsverbands-Vorsitzenden.

Das gleichzeitig veröffentlichte FAQ zur Jahresrechnung riecht mehr nach der Suche nach dem Bauernopfer aus als nach Einsicht des Finanzvorstandes.

Lesen Sie dazu hier mehr:

http://forum.darc.de/viewtopic.php?t=844

http://service.darc.de/kassen-faq.pdf

DARC UND DIE 3 BUCHSTABEN

2008-01-18T05:58:00.000+01:00

Bei der Lektorenkoferenz zum "Leidfaden" für Funkamateure, den der DARC Verlag demnächst herausbringt, werden auch die Geburtswehen zum Amateurfunkgesetz 1997 beschrieben.

In dem historisch Bogen, der sich von Körner bis Steuernachzahlung spannt, kamen im Entwurf auch die "Drei Buchstaben" als Bannbrecher für die Mitgliederstimmung im DARC vor.

Obwohl die AGZ heute heute eher einen Schmusekurs zum DARC fährt, musste der Autor dieser Passage seinen Beitrag zu den Fähigkeiten der damaligen AGZ - nicht der heutigen - dezimieren, obwohl sie damals noch eine Gliederung des DARC war.

Bei der Menge der sündhaft teuren Bauchentscheidungen - Häfner, AGZ und Steuerpflicht - sollte der Vorstand und der AmateurRat des DARC sich radikal erneuern; respektive sich professionell besetzten.

Hermann, DL1EEC

ARLX002 Lunar Echo Experiment looking for Amateur Radio Participants

2008-01-17T22:21:00.000+01:00

To all radio amateurs

SB SPCL ARL ARLX002

ARLX002 Lunar Echo Experiment looking for Amateur Radio Participants

The HF Active Auroral Research Program (HAARP) in Alaska and the Long Wavelength Array (LWA) in New Mexico are planning an additional lunar echo experiment for January 18-19.

Interested radio amateurs are invited to participate in this experiment by listening for the lunar echoes and submitting reports.

On January 19, listen on 6.7925 MHz from 0500-0600z, and on 7.4075 MHz from 0600-0700z. On January 20, listen on 6.7925 MHz from 0630-0730z and on 7.4075 MHz from 0730-0830z (depending on frequency occupancy at the time of operation, it may be necessary to adjust the frequency slightly).

Based on previous experiments, investigators believe it should be possible to hear the lunar echoes with a standard communications receiver and a simple 40 meter dipole antenna. The format for the transmissions will follow a five second cycle beginning on the hour and repeating continuously.

The HAARP transmitter will transmit for the first two seconds. The next three seconds will be quiet to listen for the lunar echo. Then HAARP will transmit again for two seconds, repeating the cycle for one hour. In the second hour, this five second repetitive cycle will be repeated at a different frequency. All transmissions from HAARP will be CW (no modulation).

Depending on ionospheric conditions, it may or may not be possible to hear the HAARP transmission directly via skywave propagation. Since HAARP will not be using any modulation, set your receiver on to CW mode to hear HAARP and the lunar echo. Investigators are interested in receiving signal reports from radio amateurs who may
be able to detect -- or not detect-- the lunar echo or the transmitted skywave pulse from HAARP.

Submit reports via e-mail to mbreport@haarp.alaska.edu and list your call sign and the type and location of your receiving equipment and antennas.

DES DARC-VORSTAND NOTLÜGE

2008-01-15T13:33:00.000+01:00

In den Medien des DARC geistert das Märchen vom bösen OVV, der keine Kapital-Meldungen in seiner Jahresrechnung nachweise. Das ist falsch! In den Jahresrechnungen der DARC-Ortsverbände steht sehr wohl drin, was an Anlagevermögen da ist.

Das Problem der Aussenprüfer war doch die Buchung der OV-Anteile als Kosten. Dadurch konnte der DARC den Gewinn vor Steuern drücken! Angemeckert hatte die Aussenprüfung, dass die Sparbuchkonten der Bilanz nicht zugeführt wurden. Nur das hätte den DARC über die maximal Gewinngrenze der Gemeinnützigkeit gebracht.

Die Ortsverbandsvorsitzende zum "Bock" zu machen, wäre wohl einen Aufstand wert; wenn sie ihre Unschuld realisieren würden!

http://forum.darc.de/viewtopic.php?t=844

http://db0fhn.efi.fh-nuernberg.de:8080/cmd?cmd=l+darc+18019-

RIG VON EA8 AUS

2008-01-14T16:00:00.001+01:00

Dieses Jahr wird es wohl das letzte Jahr für den Libretto sein.

Nächstes Jahr kommt ein Eee-PC von Asus zum Einsatz, sofern er bis dann lieferbar ist. Sobald ich in EA8 aufgebaut habe, schicke ich per Pactor-Winlink eine E-Mail mit den Zeiten, zu denen ich QRV sein werde.

PRAKTIZIERT DER DARC VERSTECKTE GEWINNAUSSCHÜTTUNG?

2008-01-13T17:08:00.000+01:00

Im DARC-Forum brummt der Bär. Thema ist die Steuernachzahlung von 280 T€. Ein Betrag in vergleichbarer Höhe steht bis 2008 nochmals ins Haus. Inwieweit da noch eine Strafzahlung von 1/3 der Summen hinzukommt, geht aus den Unterlagen nicht hervor.

Bestürzend ist die Ahnungslosigkeit vieler OVVs, die gar nicht wissen, warum das passiert. Dabei ist das Problem schon seit der Verantwortung unter Ellgering bekannt. Es besteht seit dessen Zeit die Anweisung, das Anlagevermögen der OVs inklusive der Sparbücher ab Distriktsebene nach Baunatal nicht weiterzuleiten.

Das steht allerdings auch in dem Brief - zeitnahe Abrechnung - an DF9IC drin. Man muss nämlich wissen, dass der DARC die OV-Anteile als Kosten ausbuchte und sie nach der Jahresrechnung - wenn sie nicht ausgegeben waren - nicht zurückbuchte. Sowas nennt man "HPC" also versteckte Gewinnausschüttung. Für das Finanzamt ist das Steuerhinterziehung. Erfolgt die mit Absicht gibt es nach der Prüfung eine Strafanzeige; wenn es "Schusselei" war, ein Bußgeld.

Lesen Sie die gesamte "unfachmännisch" einfältige Diskussion hier:

http://forum.darc.de/viewtopic.php?t=844

Das ist nur der Anfang!

2008-01-11T14:14:00.000+01:00

Erschreckend sind die kindlichen Äußerungen, die Ortsverbandsvorsitzende des DARC hier zu ihrer hausgemachten Situation von sich geben.

http://forum.darc.de/viewtopic.php?t=844

Eine kräftige Steuernachzahlung ist das eine, aber der Nachweis wissentlich Fehlbehandlung steuerlicher Verpflichtungen könnte noch ein dritter Bumerang in 6-stelliger Höhe werden.

DCFA-NEWSGROUP-VATER DF5JT UND DK6XH IM HF-AMOKLAUF

2008-01-10T14:24:00.001+01:00

Gestern um die Geisterstunde brach sich DF5JT - Peter Lemken; Fürbringerstraße 3; 10961 Berlin - im Gefolge von DK6XH einen ab, indem er in der Newsgroup "d.c.f.a" zur Ächtung meiner Person aufrief.

Obwohl ich nach seinen eigenen Aussagen auf seinem Filter residiere, war er doch erstaunlich über meine von ihm ungelesenen "Inhalte" informiert, was seine Filteraussage natürlich relativiert. Also kurzum: er will jetzt ein "FAQ HFS" einrichten und alle Fragen zu HFS beantworten. Die Qualität seiner Antwort wird natürlich sich an dem messen lassen, was er so selbst verbrockt.

Dazu 2 Beispiele:

1.)
Es gab mal eine CW-Hochgeschwindigkeitsvereinigung, mit der DF5JT im Streit lag. Das ging so weit, daß sich auch Anwälte damit befassten. Als es eng wurde, haben DF5JT's Papa und Mama ihn raushauen lassen. Die ganze Story findet man auch im Internet, wenn man schlicht den Suchbegriff DF5JT eingibt oder hier:

http://www.fmcnet.de/hsc/vdo/infobrief-dl.pdf

2.)
DF5JT hatte sich mal einen vermeintlichen Scherz erlaubt und auf seine Identität mit DC5JQ ein MitM-Spiel gespielt. Ziel war, die E-Mails von Schorn - RPS = DC5JQ - auf seine - DF5JT's - Briefkästen umzuleiten. Blöd war nur, dass DF5JT bei Denic auf seine Adresse DC5JQ registrieren lies. Das zeugt von einer unterentwickelten - selbst in der Tierwelt hochentwickelten - Beisshemmung.

Das gefiel Schorn aber nicht und er liess DG2KAR - M. Riedel - auf DF5JT los. Das kostete DF5JT rund 3000 DM und seine Reputation als Ehrenmann.

Resumée:

Wer solche Handlungsweisen offensichtlich und nachvollziehbar an den Tag legt, der darf das Gutmensch-Image zwar anwenden, Insider werden es ihm aber bestimmt nicht abkaufen. Und die Tour des "geschlossenen Hetz-Forums" lief schon bei Aleksander Eisele nicht. Es gibt immer einen, der petzt.

NEUER FRAGENKATALOG FÜR US-EXTRA CLASS VERÖFFENTLICHT

2007-12-28T10:43:00.000+01:00

Der Nationale AFu-Prüfungs-Pool der US-Amerikaner hat für die Extra-Klasse einen neuen Fragen-Katalog herausgebracht, der ab 1.7.2008 gültig wird. Der Katalog ist bestens geeignet, sein eigenes Wissen auf den Prüfstand zu stellen. Im Gegensatz zum deutschen Katalog ist er wesentlich mehr auf die Praxis bezogen; weniger auf die Theorie. Lesen Sie dazu mehr hier:

http://www.ncvec.org/downloads/2008%20Extra.pdf

REVOLUTION FRISST IHRE KINDER

2007-12-27T22:22:00.004+01:00

Gutmensch Hermann Boehm alias DK6XH begräbt endgültig sein hochfrequentes Soziallabor, das er im Auftrag des DARC gründete und das ihm bis heute viel Schmach und wenig Ehr' einbrachte.

Ziel des DARC war - im Einklang mit den Wissenschaftlichen Marxismus - die von Kritik befreite Nutzung des Packet-Radio-Netzes als exklusive Kommunikationsschiene urbar machen zu lassen.

Sechs Monate vor seinem 40igsten Dienstjubiläum nun schmeisst er hin und verläßt den OV T01, somit auch noch den geliebten warmen und schützenden Schoss seiner "Kirche" DARC.

Müssen wir ihn
zum 1. Januar 2008
in der AGZ begrüßen?

WAS BRINGT 2008 DEM AMATEURFUNK IN DL?

2007-12-27T13:04:00.000+01:00

Wahrscheinlich noch mehr Vereinsfunk, noch mehr 599-Geschrei und noch mehr die Sehnsucht nach dem Schlapphutfunk.

Die Funkamateure in Deutschland verstecken sich zunehmend hinter der Anonymität und verabsäumen die Öffentlichkeitsarbeit auf breiter Front. Der Kidsday wird vom DARC den Kindern der Funkamateure gegenüber promotet und nicht den Kindern außerhalb des Amateurfunkdunstkreises.

Die "Querdenker" des Deutschen Amateurfunkdienstes - dazu gehören weder DK6XH noch DL8OL - verneigen sich zunehmend vor dem Großen Bruder DARC und glauben, daß sie mit einer "Großen Koalition" weiterkämen. Aber wie weit der deutsche Vereinsfunk den Amateurfunk in DL bereits lähmt, kann man an fast jedem Wochenende an der Menge der "599 tu" ablesen.

DL-Amateurfunk 2008: PROST!

Hermann, DL1EEC

BESINNLICHE WEIHNACHTEN UND EIN FRIEDLICHES 2008

2007-12-20T10:34:00.000+01:00

"Warum Pfarrer geht diese Frau in die Kirche, wo sie doch derart böse über andere spricht." Sagte eine Christin zu ihrem Seelsorger. Der Pfarrer sagte nach einer Weile zu ihr: "Wieviel bösartiger wäre sie, wenn sie hier nicht beten würde?" Vielleicht brauchen einige Funkamateure ihre Welt der Bösartigkeit, um mit ihren eigenen Schwächen im täglichen Leben klarzukommen?

Ich will damit zum Ausdruck bringen, dass uns vordergründig die Frage wenig nutzt, warum jemand im Kirchenvorstand tätig ist und hier im Amateurfunk sich aufführt wie der sogenannte Teufel selbst. Vielmehr sollten wir den Amateurfunk als Mittel verstehen, das die Pein des Alleinseins lindert und die Kommunikation jenseits des seelenlosen "599" fördert. 14195 KHz ist auch ein Ventil, das zwingend notwendig ist, um im Amateurfunk eine Perspektive zu öffnen.

Wir sollten bei allen Streitigkeiten am Grab des Meinungsgegeners innehalten - in memoriam DL6IM - und verinnerlichen, dass auch der Amateurfunk dazu beitrug, 60 Jahren Frieden in Europa zu gewährleisten.

vy 73,
Hermann, DL1EEC

UNTERLÄUFT DAS UMWELTGESETZBUCH DAS AFUG 1997?

2007-12-20T10:00:00.001+01:00

Das BMWi bastelt an einem Umweltgesetzbuch, das das Zeugs dazu hat, das AFuG 1997 mit seinen Verordnungen für die Funkamateure auszuhebeln.

Lesen Sie dazu das FM-Funkmagazin

http://www.funkmagazin.de/20127.htm

und die Einlassung des RTA

http://service.darc.de/voinfo/20071219_bmwi.pdf

Beachten sie, dass das RTA-Dokument Ihnen nur zugänglich ist, wenn Sie DARC-MITGLIED sind!

DB0EL ÜBERRAGT VFDB-FALKEN AUF OLYMPIATURM

2007-12-20T08:05:00.000+01:00

ECHOLINK AUF OLYMPIATURM MÜNCHEN AUFGEWERTET

Wie DF2NU auf seiner Seite berichtet, hat der VFDB sein destruktives Spielchen verloren. DB0EL kann sogar mit höheren Feldstärken als bisher rechnen. Lesen Sie mehr:

http://www.alximedia.de/df2nu/inhalt2.htm

ECHOLINK AUF OLYMPIATURM MÜNCHEN ABGESÄGT!

2007-12-15T05:17:00.000+01:00

Wie DF2NU auf seiner Seite

http://www.alximedia.de/df2nu/inhalt2.htm

berichtet, hat der VFDB DBOEL auf dem Olypiaturm per 31.12.2007 allumfassend gekilled. Das bedeutet, dass der Vereinsfunk neuerlich seine scientologische Denkstruktur offenbarte.

IST 14195kHz DER ORKUS DES AMATEURFUNK'S?

2007-12-12T12:12:00.000+01:00

Auf der Seite

http://www.qrz.com/it9ryh

findet sich der ein Text respektive ein Vorgang, der genau den Aspekt aufgreift, den die Vereine im Amateurfunk übersehen: Die erschreckende Zunahme der Fanatiker unter den Funkamateuren!

Wenn anonyme Drohbriefe inklusiver Morddrohungen und telefonische Mobbing-Anrufe zur Disziplierung im Amateurfunk herhalten, dann haben wir alle die Berechtigung zum Funkamateur verloren.

Geänderte TKG- und EMVG-Beiträge für 2003 und 2004

2007-12-08T06:48:00.000+01:00

08.12.2007

Geänderte TKG- und EMVG-Beiträge für 2003 und 2004

Die Bundesnetzagentur (BNetzA) hat mit Wirkung vom 8. Dezember 2007 die sogenannte "Frequenzschutzbeitragsverordnung" geändert.

http://www.funkmagazin.de/08127.htm

DIE FALKEN DES VEREINSFUNK'S

2007-12-06T13:17:00.000+01:00

Die Super-Nannys des deutschen Relais-Vereins-Funks zeigen mit diesem Dokument

http://www.alximedia.de/df2nu/downloads/Vorstandsinfo9.pdf

welch Funker-Geistes Kind sie sind. Es geht also ausschliesslich darum, Verantwortliche Funkamateure, die man als pflegeleichte Strohmänner vor den Vereinskarren spannen kann, zu rekrutieren. Wer dagegen aufmuckt, dem entzieht man schlicht den Standort-Mietvertrag. Haben diese Leute eigentlich bereits mitbekommen, dass die DV-AFuG 1980 nicht mehr gilt?

Schon bei der APCO-25-Geräte-Logistik hatte sich gezeigt, dass der VFDB billig und exclusiv sowohl an den Gerätepark als auch an die Frequenz-Resourcen kam, bevor ein "privater" Funkamateur mitbieten konnte. Komisch, an diesem Punkt hatte der Behördenarm sich nicht mehr an eine öffentliche Ausschreibung erinnert.

Beschlagnahmte SSB-CB-Funkgeräte an sich selbst zu verscherbeln, APCO25-Repeater und dazu passende Motorola-Handys sich selbst zuzuschustern, Frequenz-Resourcen sich selbst ohne Ausschreibung unter den Nagel zu reissen und Antennen-General-Mietverträge zu sichern: Das ist der Stoff, aus dem der Vereinsfunk gewebt wird!

VFDB's KRIEG DER STERNE ODER DIE BÖSE SEITE DER MACHT

2007-12-06T13:04:00.002+01:00

DF2NU ZIRKULIERTE DAS FOLGENDE STATEMENT

Hallo zusammen,

die intensiven Gespräche der letzten Tage mit allen Beteiligten haben noch immer keine greifbaren Ergebnisse über den Fortbestand oder das Aus von DB0EL gebracht.

Ich persönlich habe tendenziell das Gefühl, dass es mit zunehmender Diskussion eher schlecht für uns aussieht. Leider werden Funkamateure nurmehr überwiegend als
Störfaktor wahrgenommen und nicht in der Rolle die uns eher zustehen sollte, nämlich das wir für Notfunk, Ausbildung und Völkerverständigung stehen. Es bleibt spannend.

Gleichwohl hat die "Turmfalken-Affäre" mittlerweile weite Kreise gezogen, sogar bis ins Ausland. Hier ein lesenswerter Link, der die Sache ziemlich gut auf den Punkt bringt:

http://www.dl1eec.blogspot.com/

Die Affäre macht mittlerweilse auch nicht mehr an unseren Landesgrenzen Halt. Unten steht ein Artikel aus den USA, der mir über Freunde dort zugespielt wurde und in AFU-Medien (Online und QST Magazine) veröffentlicht wird. Der Olympiaturm München wird sogar in den USA für Negativ-Schlagzeilen sorgen. Mensch Meia ! Die ganze Welt
lacht über uns. Über unsere eigene Dummheit und Vereinsmeierei. Wer hätte so was gedacht ??

vy 73 de Rainer DF2NU



*******************************************************

WORLDBEAT - GERMANY:
HAM RADIO KICKED OFF OLYMPIC TOWER SITE

Without any explanation, a group of hams who control access by other radio groups to Munich's Olympic Tower radio site have essentially kicked the brother hams out.

The group in question is the VFDB. The VFDB is described as a parallel amateur radio organization to the German national society the DARC. It represents hams that work for, or used to work for, the German telecommunications authority. They have their own local clubs that "compete" with the DARC local clubs, although in most ways they cooperate and sort of claim to be part of one family. Since the VFDB has a direct connection with the authorities or past authorities, they arranged to be the national renter of repeater site properties at subsidized prices.

And now the VFDB is claiming that the hams who operate repeaters at the Olympic Tower are using far to much resources such as electric power and had ordered Rainer Englert, DF2NU, and his repeaters out of the site. This, even though they are the most popular systems serving the Munich area. This includes the 5th highest traffic Echolink repeater used worldwide, as well as a new D-Star repeater.

According to one source, some dialog was opened between the VFDB and DF2NU. Then a closed meeting without Englert was held on December 4th to determine the fate of the repeaters on the Olympic Tower. The outcome was a decision to shut everything down. There was no discussion, no reasons given.

The user group that supports the repeaters say the move was purely political. They say that their next step will be to consult with their lawyers and at the same time to look for a repeater site that is not under VFDB's control.

The web site for the VFDB is http://www.vfdb.net/. Following is a list of contacts, you can still write now, but we are nine hours ahead of you:


***************************
Rainer Englert (DF2NU)
Dorfstr. 14
85567 Bruck-Alxing
Tel   08092-83246
Handy 0175-2205650
Büro  089-722-45765
Fax   08092-83247
Email rainer.englert@gmx.de
***************************

DER LOBBYISTEN EIERTANZ AUF DEM EMVG

2007-12-02T10:01:00.000+01:00

Die AGZ äussert sich neben dem RTA auf ihrer HomePage

http://www.agz-ev.de/hamradio2day/ausgaben/2007_280.html

wie oben angeklickt.

Nur auch sie vernebelt sich selbst und wendet den Blick auf alles mögliche in der Syntax des EMVG nur nicht auf die wesentlichen Elemente.

Funkamateure haben selten Probleme mit den "Sendern" der braunen Ware. Sie leiden vielmehr unter den qualitativ wenig selektiven Empfängern brauner Ware und BKA-Anlagen des TV-Bereiches; derzeit speziell bei DVB-T. Und an genau diesem Punkt haben die Lobbyisten der Funkamateure inklusive der AGZ neuerlich - wie schon seit Jahrzehnten - versagt.

Die Lobbyisten toben sich lieber mit ihren Anwälten und Juristen an der Syntax aus, denn an deren Anwendung und/oder Ausführung und überlassen es lieber der BNetzA, die Anzeigen der Funkamateure unter sich selbst zu regulieren. Geschehen mal wieder bei einer E-Lizenz in NRW, die wegen ihrer "frechen Klappe" unliebsam als "wenig linientreu" auffiel und flugs eine "Anzeige" am Bein hatte.

Der eigentlich Feind des Funkamateurs ist er selbst und seine Lobbyisten;
nicht die BNetzA!

Erst letzte Woche hatte der VFDB sich selbst darob geoutet!

Meine Headline ist also doch stimmig:

Die Verständigung der Funkamateure untereinander steigt im Quadrat der Distanz voneinander

DER ROSENKRIEG VFDB GEGEN DF2NU

2007-11-30T21:54:00.000+01:00

Lesen Sie hier:

http://www.alximedia.de/df2nu/inhalt2.htm

DIE TURMSCHLACHT DER VFDB-TURMFALKEN

2007-11-29T13:49:00.001+01:00

DF2NU - verantwortlicher Funkamateur für DB0EL - verteilte am 27.11.2007 den folgenden Brief; der Inhalt ist mit DF5DD verifiziert. Ebenso ist sein eigener Brief authentisch.

Interessant ist, dass der VFDB als Verein sich allumfassend verantwortlich für die Funktürme sieht und nicht den "Verantwortlichen Funkamateur". Das wäre allerdings ein Rückfall in die Zeiten der DV-AFuG 1980!

Wissen Sie, was ich glaube? Hier hat jemand mit Echolink und D-Star einer Seilschaft in die Suppe gespuckt und die soll jetzt "versalzen" werden: Schöner Vereinsfunk!

Doch machen Sie sich selbst ein Bild:

[...]
From: "df2nu"

es ist leider kein verspäteter Aprilscherz sondern blutiger Ernst. DB0EL wird schon in wenigen Wochen wahrscheinlich für immer der Vergangenheit angehören. Der Standortvertrag für den Münchner Olympiaturm wurde uns gekündigt.

Nein, es war nicht etwa die DFMG GmbH die hier zugeschlagen hat sondern - man möchte es für fast nicht wahr halten - es der der Club VFDB e.V. auch bekannt als "Verband der Funkamateure in Post und Telekom e.V."

Die Nachricht kam völlig überraschend, nicht formgerecht und ohne irgendeine vorherige Mahnung, noch nicht einmal ohne eine einzige Rücksprache mit mir. Einfach so.

Die Begründung ist mehr als abstrus, ich habe Auszüge aus dem Email des VFDB Vorstandes ganz unten angefügt. Es handelt sich angeblich um einen Beschluss des Vorstandes "den Standort München 18 (Olympiaturm) aus der Föderliste herauszunehmen". Wir werden in reinstem Juristendeutsch aufgefordert, den Standort zu räumen, die Schlüssel einzuziehen und ein Übergabeprotokoll zu erstellen. Sind eigentlich die Vorstände die Vermieter oder die DFMG ?? Fast könnte man meinen sie wären es, warum fordern sie die Schlüsseleinziehung ... Wahnsinn.

Nun, jeder von uns soll sich mal das Email unten durchlesen und seine Meinung bilden. Abgesehen davon, dass hier eindeutig falsche Informationen drinstehen, welche als
Begründung für eine Kündigung angeführt werden, ist dieser Text voll von Verleumdungen und Gemeinheiten.

Ich prüfe derzeit, juristich dagegen vorzugehen. Wenn jemand einen guten Anwalt kennt, möge ihn mir bitte mitteilen.

So wird mir vorgeworfen es fehle jegliceh Kommunikation zwischen Relausferantwortlichem und OVV. Ich habe bei rund 20 Kontakten per EMail und Telefion alleine in diesem Jahr aufgehört nachzuzählen.

Weiterhin wird dort behauptet, ich sei lediglich deshalb in den VFDB eingetreten um Zugang zu den Türmen zu erhalten. Klare Antwort von mir: STIMMT !! Genau dazu sind Vereine als Interessensverbände nämlich da. Jeder Fischereiverein lässt auch nur Mitglieder an die Vereinsgewässer !!

Und auch frage ich mich, ob die beanstandeten Stellflächenüberschreitung nicht auf Rechenfehler beruht. 0,8m x 0,6m Schrankgrösse machen bei mir 0,36 qm. Derandere Schrank wurde durch die Rückbaumaßnahmen im April eben leer geräumt und ist nicht (mehr) in Betrieb.

Und last but not least kann ich sehr wohl im Rahmen der Vertragsbedingungen Umbauten vornehmen. Oder soll ich bei jeder Änderung des Netzteils vorher einen Genehmigungsprozess durchlaufen ???? Es wurde der POCSAG Sender entfernt und D-Star an dessen Stelle eingebaut. Nach aussen sind keinerlei Änderungen erfolgt die Vertragsinhalte berühren würden (Antennen etc).

FAZIT:

Ich bin mehr als enttäuscht: Nicht vom der DFMG als Vermieterin, sondern von den EIGENEN LEUTEN, den Clubkollegen, dem Vorstand des VFDB. So fällt man mir buchstäblich in den Rücken, der Feind sitzt in den EIGENEN REIHEN. Wahnsinn, einfach nur Wahnsinn was hier
abgeht. Ich hab einfach keine Bock mehr.

Leute, ich möchte noch nicht ganz kampflos aufgeben. Es gibt viel mehr Leute die AUFGEBEN als solche die echt SCHEITERN.

Auf diesem Verteiler stehen mehr als 200 OMs und YLs. Wenn JEDER an den VFDB Vorstand und an den Standort-Referenten einen geharnischten Brief und/oder EMail schreibt was das soll, vielleicht lenken diese Leute angesichts eines beispiellosen PROTESTSTURMES ein und
überdenken diese Entscheindung nochmal. Sie sollen merken, das trifft viele und alle sind dagegen. Gegen die Art und Weise und diese selbstherrlichen Affronts. Wenn der Standort weg ist, ist er das für immer und ewig !!!

Mobilisiert alle Bekannten die von denen Ihr Unterstützung kriegen könnt, sie sollen auch reagieren und zwar schnell. Verbreitet die Info überall und in allen Medien und
Gesprächen die Euch zur Verfügung stehen.

UND SCHREIBT BRIEFE BRIEFE BRIEFE !!!

Die 5 "OMs" (verdienen diese den Namen eigentlich noch ??) sollen waschkörbeweise Post bekommen wieso unter Behauptung FALSCHER Tatsachen dieser Vertrag gekündigt wurde. Wenn tausend Emails und Briefe ankommen, vielleicht hilft es.

Ansonsten sehe ich schwarz dann ist Weihnachten der Ofen aus. Das sind die traurigen Fakten.

vy 73 de Rainer DF2NU

Und hier die Adressen:

VFDB Referent für Standortfragen
Werner Hennig, DF5DD
Am Cappeler Freistuhl 33
59556 Lippstadt
Tel.: 02941-77639
Fax: 03221-1329609
eMail:df5dd@vfdb.net

1. Vorstand
Dr. Fritz Dintelmann, DL8ZBF
Magdeburger Str. 9
64354 Reinheim
Tel.: 06162 919553
eMail: dl8zbf@vfdb.net

2. Vorstand
Rainer Ernst, DL1FF
Höhenweg 12
64354 Reinheim
Tel.: 06162 3922
Fax: 06162 913936
eMail: dl1ff@vfdb.net

3. Vorstand
Franz Brieden, DD2DB
Johannes-Stöcker-Str. 11
59872 Meschede
Tel.: 02903-41063
eMail: dd2db@vfdb.net

Beisitzer des Vorstandes
Norbert Reinhardt, DF1ASG
Unterpörlitzer Strasse 50
98693 Oberpörlitz
Tel.: 03677 877212eMail: df1asg@vfdb.net

**************************************************************************
[...]

[...]
To: dg7mhi@vfdb.net
Cc: dg9nef@vfdb.net ; F.Brieden
Sent: Friday, November 23, 2007 2:08 PM
Subject: Standorte München, Pfaffenhofen und Mallersdorf

Hallo Harald,

wir haben über die Problematik mit dem Standort München Olympiaturm gesprochen, hier fehlt jegliche Kommunikation der Relaisverantwortlichen (DF2NU, DL5MGD) mit dem OV Z13.

Von der DFMG kamen jetzt Beschwerden, weil die vorgegebenen Grenzwerte nicht eingehalten werden. Für Technikschränke sind uns maximal 0,5 qm Stellfläche gestattet, dort sind jedoch 2 Schränke in Betrieb mit zusammen mehr als 0,5 qm. Dann wurden offenbar in letzter Zeit erhebliche Umbauten vorgenommen, z.B. wurde dort ein D-Star Relais installiert. Diese Änderungen waren nicht mit dem OVV abgesprochen und auch das Referat für Standortfragen wurde nicht informiert. Im Internet wurde das digitale Relais jedoch präsentiert ............

....Dies zeigt, wie selbstherrlich manche Sysops handeln...

Du hast in Deiner E-Mail vom 22.09.2007 ausgedrückt: "Die Betreiber der Relaisstandorte beim DARC sind und nur aus dem Grund, auf die Fernmeldetürme zu gelangen, die Zweit-Mitgliedschaft beim VFDB eingegangen. Beim monatlichen OV-Treffen sind diese OMs das ganze Jahr über nicht anzutreffen. Und für diese Standorte bezahlt der VFDB pauschal und klaglos die Gebühren an die DFMG".

...Ich muss noch ergänzen, der Sysop von DB0ZM ist überhaupt nicht im VFDB. ............

Der Vorstand hat nun entschieden, dass auf Grund des fehlenden Vertrauensverhältnisses zwischen den Sysops und dem Ortsverband Z13 die VFDB-Förderung für den Standort München 18 (Olympiaturm) nicht aufrecht erhalten wird. Eine entsprechende Kündigung des Standortes ist an die DFMG geschickt worden. Als OVV und Verantwortlicher für den Standort hast Du nun die Aufgabe, den Relaisbetreibern DF2NU und DL5MGD mitzuteilen, dass die Stationen und die Antennen komplett abzubauen sind und der ursprüngliche Zustand wieder herzustellen ist. Vorhandene Schlüssel sind einzuziehen. Nach erfolgtem Rückbau wird ein Termin mit der DFMG abgesprochen und ein Übergabeprotokoll ausgestellt sowie die Schlüssel übergeben. Bitte sorge dafür, das die Abwicklung reibungslos klappt.

Der zweite beanstandete Standort ist Pfaffenhofen. Hier wurden bereits mit dem Sysop Paul Weinberger erfordelriche Massnahmen abgesprochen. Der 3. beanstandete Standort Mallersdorf wurde bisher illegal betrieben und weil eine abgesprochene sofortige Ausserbetriebnahme nicht eingehalten wurde, wird eine Abschaltung durch die DFMG
erfolgen.

73 Werner Hennig DF5DD, Referat für Standortfragen

Telefon 02941-77639
[...]

SPD REKLAMIERT FÜR SICH DEN AMATEURFUNK

2007-11-28T15:57:00.001+01:00

Die SPD-Fraktion reklamiert in ihrer Presseerklärung vom 17.11.2007 innerhalb des novellierten EMVG den Amateurfunkdienst für sich selbst:

http://www.spdfraktion.de/cnt/rs/rs_dok/0,,42488,00.html

REINKARNATION CRYPTONOMICON

2007-11-15T17:33:00.000+01:00

Die Wurzeln der Funkamateure?

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,516936,00.html

Auslage der eingereichten Anregungen und Bedenken zum Entwurf des aktualisierten Frequenznutzungsplans vom September 2007

2007-11-15T16:17:00.001+01:00

Hier finden Sie die Eingaben von Funkamateuren und deren Lobby

http://www.bundesnetzagentur.de/media/archive/11942.pdf

http://www.bundesnetzagentur.de/media/archive/11945.pdf

http://www.bundesnetzagentur.de/media/archive/11940.pdf

zum Frequenznutzungsplan September 2007.

DM2FDO's Kampf gegen den RTA

2007-11-09T23:49:00.000+01:00

Eigentlich sollte Horst der AGZ e.V. dankbar sein, dass sie sich dem RTA verweigert!

Mehr dazu hier:

http://www.qslonline.de/hk/eigen/foundation_licence.htm

Horst, DM2FDO sollte sich vielmehr fragen, warum er im DARC e.V. keine Mehrheiten findet!